Весна 2008 года. Густые леса Кологривского заповедника в Костромской области, обычно тихие и безлюдные, огласились автоматными очередями и криками. Здесь шла настоящая война. С одной стороны – сводный отряд милиционеров и лесников. С другой – один-единственный человек, которого все боялись и называли «лешим».
Операция по его задержанию завершилась выстрелом снайпера. Официально – правомерным. Но до сих пор по этой истории остаются вопросы. Был ли этот выстрел последней необходимостью? Или финалом, которого можно было избежать? Давайте разбираться.
Кто ты, «Леха»
С начала 1990-х в заповедной зоне жил загадочный отшельник. Заросший, молчаливый, он представлялся «Лехой» и появлялся в окрестных деревнях только для бартера, обменивая звериные шкурки на спички, соль, бензин. Местные его боялись. Дети сочиняли страшные сказки, а взрослые всерьез опасались отпускать их одних в лес.
Официальная версия, озвученная следствием, гласит, что это был некий Александр Бычков, 1953 года рождения. Он ушел в тайгу из-за семейного конфликта и нежелания платить алименты. Но это лишь версия. Документов при «Лехе» не нашли, а его прошлое осталось тайной. Он стал мифом, хозяином леса, которого все знали, но никто не понимал.
От браконьера до поджигателя
Поначалу «леший» был просто браконьером, нарушавшим заповедный режим. Но со временем его поведение стало угрожающим. Он считал лес своей вотчиной и яростно защищал ее.
Ранил из ружья двух сотрудников заповедника, а одного загнал в медвежий капкан. А затем «леший» в приступе ярости сжег около 30 деревенских домов, купленных «городскими», которые, по его мнению, вторглись на его территорию.
Местная милиция долго не решалась на активные действия. Лишь после того, как его агрессия стала прямой угрозой для людей, из Костромы прислали ОМОН.
Хроника последнего боя
Поиски логова «лешего» не заняли много времени. В марте 2008 года группа из 4 омоновцев, 2 милиционеров и 4 лесников вышла на его убежище.
Заместитель начальника райотдела Андрей Потемкин попытался вступить в переговоры, потребовав сдать оружие.
Но последовал ответ:
— Мне терять нечего!
После этого «леший» открыл огонь. Из его ружья, заряженного картечью, были ранены трое бойцов ОМОНа. К счастью, расстояние было большим, и ранения оказались пустяковыми.
Отстреляв около десяти зарядов, отшельник совершил отчаянный шаг – поджег свою землянку. Плотный дым окутал лес. В этой дымовой завесе он, вероятно, надеялся скрыться. Но движение среди деревьев заметил снайпер. Последовал точный выстрел в голову. Все было кончено.
Почему дело не завели
Сразу после инцидента прокуратура провела проверку и признала действия силовиков правомерными. Уголовное дело об убийстве «лешего» возбуждено не было. Формально все сходится. Мужчина, оказавший вооруженное сопротивление, ранивший трех сотрудников, и в результате был «нейтрализован».
Но именно здесь и кроется главная загадка. Правомерность применения оружия по закону оценивается не только по факту сопротивления, но и по соразмерности угрозы в конкретный момент.
Да, «леший» стрелял. Но к моменту выстрела снайпера ситуация изменилась:
- он был уже ранен в перестрелке;
- его дом горел, лишая «лешего» укрытия;
- он не шел в атаку на группу, а пытался уйти вглубь леса, скрываясь в дыму.
Возникают законные вопросы: а была ли в тот момент реальная и непосредственная угроза жизни силовиков? Нельзя ли было, видя раненого, отступающего человека, попытаться его преследовать, окружить или применить спецсредства для задержания? Был ли выстрел в голову, исключающий любую возможность выживания, минимально достаточной мерой?
Ответов на эти вопросы нет. Протоколы операции, детальные показания каждого участника, заключения экспертов – все это осталось за скобками официального краткого заключения «правомерно». История «лешего» была закрыта вместе с его жизнью.
Тень в заповедном лесу
История Кологривского «лешего» – это не сказка. Это трагическое столкновение двух миров. Где на одной стороне была система, действующая по шаблону «нейтрализации угрозы», а на другой – человек, который по каким-то своим, известным только ему причинам, решил выпасть из общества и сойти с ума в одиночестве.
Он, безусловно, был опасен и совершал преступления. Но финальный акт этой драмы оставляет ощущение неоднозначности. Выстрел снайпера поставил точку в биографии Александра Бычкова (если это был он). Но он же поставил жирный вопросительный знак над всей операцией. Вопрос «была ли иная возможность?» так и повис в воздухе, как дым над костромской тайгой в тот весенний день 2008 года.