😎КАК ОДНА ЭЛЕКТРОННАЯ ПОДПИСЬ МОЖЕТ РЕШИТЬ СУДЬБУ ДЕЛА

😎КАК ОДНА ЭЛЕКТРОННАЯ ПОДПИСЬ МОЖЕТ РЕШИТЬ СУДЬБУ ДЕЛА

Иногда исход судебного процесса зависит не только от доказательств по существу, но и от безупречного оформления документов. Особенно когда дело переходит в цифровую плоскость.

После того как суд оставил без рассмотрения иск о признании недействительными сделок купли-продажи трёх квартир в Геленджике (из-за неявки истца), его представитель подал заявление о возобновлении производства. Он ссылается на то, что заранее, через систему ГАС «Правосудие», направлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Казалось бы, документ был — значит, суд должен отменить своё определение.

Но есть критичный нюанс. Я обратил внимание на способ подачи того самого ходатайства. Документы были направлены в электронном виде. Закон устанавливает жёсткие правила:

✅Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП).

✅Электронный образ документа (скан) может быть подписан простой электронной подписью, но обязательно должен содержать графическую собственноручную подпись (п. 3.2.1 Порядка, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27.12.2016 № 251).

В материалах дела нет ни файлов, подтверждающих наличие УКЭП, ни графической подписи на распечатках. Выходит, ключевое ходатайство было подано ненадлежащим образом и не порождает юридических последствий.

К чему это ведёт? Если суд согласится с этой позицией, то юридически значимого ходатайства на момент заседания не существовало. Следовательно, у суда не было оснований тогда для иного решения, а сейчас — для возобновления производства.

Спор свелся к техническому, но судьбоносному вопросу: соблюдён ли порядок электронной подачи? От этого зависит, будет ли дело пересмотрено по существу или предыдущее определение останется в силе.

😂И главная ирония. Само Заявление о возобновлении производства также подано через ГАС «Правосудие» и подписано лишь простой электронной подписью без графической подписи. То есть, оно страдает той же ошибкой. Поэтому в своих возражениях я настаиваю на том, чтобы суд оставил это заявление без рассмотрения.

Наглядный пример, как цифровизация требует от юристов предельной внимательности к процедуре. Один технический просчёт может перечеркнуть все доводы по сути.

Ждем судебное заседание.

#Суд #Геленджик #ЭЦП #ГПК #ПроцессуальноеПраво #СудебнаяПрактика #Цифровизация #ГАСПравосудие