📈 Исследование Kapwing раскрыло тревожный тренд: более 20% видео в рекомендациях YouTube созданы ИИ без редакторского контроля. Такой контент приносит авторам миллионы, но разрушает доверие к платформе. Как отличить качественный ИИ-контент от низкопробной массовки и почему это критически важно для цифровой экосистемы.
Что такое ИИ-слоп и почему он победил
Более 20% видеороликов в рекомендациях YouTube для новых пользователей относятся к категории ИИ-слопа — низкокачественного контента, созданного искусственным интеллектом. 28 декабря газета The Guardian опубликовала результаты исследования компании Kapwing, проанализировавшей 15 тысяч самых популярных YouTube-каналов по всему миру.
Согласно исследованию, такой контент приносит авторам около 117 миллионов долларов ежегодно. Выявлено 278 каналов, полностью состоящих из ИИ-слопа, которые в совокупности получили свыше 63 миллиардов просмотров и привлекли 221 миллион подписчиков. Эти цифры впечатляют и одновременно пугают: низкокачественный контент массово монетизируется на глобальном уровне.
Как исследователи измеряли проблему
Для объективной оценки масштабов исследователи создали совершенно новый аккаунт YouTube и проанализировали первые 500 видеороликов, рекомендованных алгоритмом этому новому пользователю. Результаты оказались тревожными: 104 из этих 500 видео (более 20%) были полностью сгенерированы с помощью ИИ без значимого участия человека.
Более того, около трети из этих ИИ-видео относились к категории «brainrot» — контент крайне низкого качества, специально созданный для максимального удержания и монетизации внимания зрителей через манипулятивные техники.
Куда распространяется ИИ-слоп
Ключевой вывод исследования: ИИ-слоп стремительно распространяется не только на YouTube, но и на крупнейшие социальные сети, включая X и другие платформы. Этот контент характеризуется отсутствием смыслового контекста, высокой способностью вызывать психологическую зависимость и беспрецедентным глобальным охватом благодаря оптимизации под алгоритмы рекомендаций.
Анализ The Guardian показал, что почти 10% самых быстрорастущих каналов на YouTube активно используют полностью автоматизированную генерацию контента с помощью ИИ. Несмотря на публичные заявления платформы о борьбе с недоброкачественным контентом, такие каналы продолжают беспрепятственно генерировать десятки миллионов просмотров и получать значительный доход.
Где концентрируется проблема
Географическое распределение ИИ-слоп каналов демонстрирует глобальность феномена. В Испании такие каналы имеют 20 миллионов подписчиков (почти половину населения страны), в Египте — 18 миллионов, в США — 14,5 миллионов подписчиков. Большинство создателей низкокачественного контента находятся в странах со средним уровнем дохода, где монетизация YouTube-каналов представляет значительный источник заработка.
Показательно, что 15 декабря 2025 года словарь Merriam-Webster выбрал термин «слоп» словом года, определив его как низкокачественный контент, созданный искусственным интеллектом.
Качество против автоматизации
Феномен ИИ-слопа ставит перед индустрией фундаментальный вопрос: как отличить качественный контент, созданный с помощью ИИ как вспомогательного инструмента, от низкопробной продукции, генерируемой исключительно для монетизации просмотров без реальной пользы?
ИИ-слоп — это контент без экспертности и понимания потребностей аудитории. Это механическое конвейерное производство видео по жёстким шаблонам, оптимизированным под алгоритмы платформы, но игнорирующим реальные интересы зрителей. Такой манипулятивный контент может привлекать просмотры благодаря кликбейтным заголовкам, но не создаёт долгосрочной лояльности и разрушает доверие пользователей к платформе.
Правильный подход к использованию ИИ
Ключевое различие между качественным ИИ-ассистированным контентом и ИИ-слопом — наличие человеческого редакторского контроля на всех этапах и фокус на создании реальной добавленной ценности для аудитории. Современные инструменты ИИ должны усиливать креативность создателя контента, а не заменять его полностью.
Сервис Kineiro.ru демонстрирует правильный подход: платформа автоматизирует исключительно рутинные механические задачи — генерацию вариантов текста, адаптацию под форматы различных платформ (Telegram, ВКонтакте, Одноклассники, Яндекс Дзен и др.), оптимальное планирование расписания публикаций.
Но критически важные стратегические функции — формирование видения контент-стратегии, финальное утверждение контента, определение тональности коммуникации бренда и построение долгосрочного позиционирования — безусловно остаются за квалифицированным маркетологом.
Это не конвейерное производство ИИ-слопа, а осознанное усиление возможностей профессионального специалиста, получающего возможность сфокусироваться на действительно важных задачах высокого уровня.
Вывод
63 миллиарда просмотров ИИ-слопа на YouTube — это не триумф искусственного интеллекта, а провал алгоритмов кураторства, неспособных отличить контент с добавленной ценностью от цифрового мусора. Единственной защитой от деградации цифровой среды остаётся осознанное использование ИИ как инструмента усиления человеческой экспертности, а не её полной замены.
Как вы различаете качественный контент, созданный с помощью ИИ, от низкопробной массовки? Где ваша граница между автоматизацией и редакторским контролем?