Мы с друзьями под Новый Год... Нет, эта фраза уже скорее всего не работает, кто помнит-то? Уже и Андрея Мягкова нет с нами. Тогда буду по-простому, без захода на классический сторителлинг
Традиционный Новогодний сейшн псибеседки для клиентов и участников моих семинаров в этом году был связан с выбранной участниками голосования темой настройки внутреннего радара
Отчасти интерес к теме обусловлен нарастанием энтропии и хаоса в современном мире, и люди ищут инструменты для быстрого реагирования и принятия релевантных решений. К тому же, я на днях я записала подкаст про новую модель мира TACI. Ccылку на подкаст сделаю в комментариях.
Группа была разношёрстная - и предприниматели, и специалисты из сферы IT, и просто хорошие люди, т.е. все они по-разному привыкли мыслить и принимать решения.
По обыкновению я сделала вечеринку насыщенной на разные практики, и вот, в чём убедилась в который раз.
Активность во внешнем мире, высокий уровень интеллектуальных способностей и символизирования, как правило, связаны с хорошей интуицией.
А ведь и правда, пациенты с разной степенью умственной отсталости практически не могут опираться на интуицию, поскольку их мышление нарушено: нет связи со старым опытом, нет зафиксированных выводов из этого старого опыта.
Тогда вопрос, кому выгодно демонизировать интуитивное знание и полагаться на шаблонную критику интуиции как способа мышления. Ответы пока оставим за кадром.
Обычно критика интуиции сводится к тому, что интуиция связана с необъяснимыми явлениями:
- Субъективное чувство («мне кажется»), не поддающееся проверке.
- Иррациональное озарение, противоречащее логике и фактам.
- Магическое предчувствие, не имеющее под собой основы.
- Альтернатива доказательствам, которую используют, когда не хватает рациональных аргументов.
Я согласна, что таком виде интуиция действительно противоречит научному подходу, который требует объективности, проверяемости и доказательности.
Но дело в том, что иногда невозможно привести аргумент, поскольку аргументация всегда связана с неким объясняемым опытом. А если этого в опыте, в доказательной базе нет, то и нет аргументов, точнее они, конечно, могут быть, но не обладают доказательностью.
Пример
Кстати, самый яркий пример, который понятен всем, кто закончил хотя бы 5 классов.
Николай Коперник разработал гелиоцентрическую систему мира, но у него не было научного объяснения своим догадкам. Да, это был высоко образованный и эрудированный человек, который глубоко изучал математику, астрономию, философию и другие науки. Но как доказать то, что никому ранее не приходило в голову.
Все его объяснения сводились не к эмпирическим доказательствам, а к таким качествам, как простота, внутренняя красота и гармоничность новой модели, что не являлось строгим научным обоснованием. Это сейчас каждому школьнику ясно, что планеты вращаются вокруг огромной звезды - Солнце! Надо сказать, что Коперник опасался осуждения со стороны церкви, поэтому боялся смело и открыто развивать свои идеи.
Точно так же и в других науках происходило и будет происходить - новое, доселе неизведанное будет до поры, до времени оставаться интуитивно обозначенной гипотезой.
К теме примеров хочется добавить историю Грегора Менделя, которого называли смешным монахом с его опытами с горохом, однако он имел блестящее образование и самообразование, а теперь современная генетика базируется на его первых гипотезах. В глубинной психологии Леопольд Зонди своё открытие долго удерживал в клинической лаборатории, пока спустя десятилетия не появились работы, подтверждающие его идеи.
Итак, как мне кажется, интуиция - дочь знания и эрудиции.
Анжелика Стражкова, 2025
Вернёмся к нашим психологическим опытам на вечеринке
Важные фокусные точки, которые были обнаружены участниками:
Сложно доверять своей интуиции.
Стыдно полагаться на свою интуицию, потому что:
а) ненаучно;
б) другие осудят;
с) другие позавидуют.
Проще обесценить интуицию, чем уважать и развивать её.
Трудно соединять сознательно рацио и интуицию. А когда само происходит, просто повезло
Мешает внешний шум, как физический феномен, так и отвлекающие факторы психологического и биологического характера. Здесь и информационный шум, и чужое мнение, и собственные сомнения и неуверенность как черта характера, и давление общества, коллектива и т.д.
Вывод всех участников
Важно относиться к интуиции с уважением. Не откидывать пришедшую мысль, образ, символ, синхронистичный посыл из мира.
Когда мне кажется, то скорее всего не кажется.
В действительности современная психология и нейронаука рассматривают интуицию не как мистику, а как когнитивный процесс.
- Свёрнутый, неосознаваемый анализ опыта. Мозг мгновенно обрабатывает огромнейший массив информации, который хранится внутри: память, паттерны, аналогии, микросигналы, опыт, что-то знакомое, с чем когда-либо соприкасался. Т.е., иногда мы не можем осознать, вспомнить в деталях, и тогда сомнения в достоверности мозг выдает как «интуитивное чувство».
- Эвристика, или умственное сокращение. Способ быстро принимать решения в условиях неопределённости или нехватки времени. Например, опытный врач может поставить предварительный диагноз «с первого взгляда» на пациента, а затем уже проверить его анализами.
- Неявное знание. Знание, которое сложно вербализовать. Проще иногда показать, чем объяснить, например, как держать равновесие на велосипеде или распознать поддельную улыбку. Можно долго подбирать слова и строить словесные конструкции, но они всё равно будут тяжёлыми. Поэтому важно развивать именно чутьё - сферу чувствования и ощущений.
В таком смысле интуиция, по сути, является эволюционным инструментом выживания в сложных условиях. А мир становится всё более непредсказуемым и хаотичным, и то, что нам пока представляется как хаос и неразбериха, возможно, в некоем будущем станет понятным знанием
Другими словами, если у вас ещё нет аргументов, это не значит, что интуиция вас подводит.
Именно так рождаются новые бизнесы - озарения вкупе с огромным давлением сомнений.
Будьте преданы себе и своей интуиции. Проверяйте с помощью рациональных инструментов, но всегда оставляйте за собой право доверять своим догадкам.
P.S. А как же с практиками? Хотите, подкину некоторые весьма эффективные практики для контакта со своим внутренним радаром? Пишите в комментариях.
Поделитесь, насколько вы доверяете своей интуиции и как проверяете адекватность пришедшей интуитивной мысли?
Анжелика Стражкова, 2025. Все права защищены. Любые аналогии являются случайными. При использовании материала ссылка обязательна.
Автор: Стражкова Анжелика Николаевна
Психолог, Гипервизор Супервизор бизнеса
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru