ВС РФ заявил — резкая критика чиновников, политиков и общественных деятелей сама по себе не является экстремизмом. Даже жёсткие слова допустимы, если за ними не следует призыв к насилию. Для регионов, где общественное недовольство часто выплёскивается в соцсетях, это решение может стать поворотным.
Можно критиковать, но не поджигать
Пленум Верховного суда Российской Федерации обновил разъяснения по делам экстремистской направленности. Ключевая мысль сформулирована предельно ясно — обсуждение, несогласие и даже резкая оценка действий власти допустимы.
Суд указал, что критика политических, идеологических и религиозных объединений, а также конкретных должностных лиц в связи с их полномочиями не образует состава преступления.
Дело в том, что закон допускает споры, оценки и несогласие. Граница проходит там, где появляются призывы к насилию, репрессиям или дискриминации.
Экология под следствием — в Волгограде задержали главу облкомприроды и юриста мэрии
Публичность имеет значение
Отдельно Верховный суд подчеркнул, что ответственность возможна только при публичных действиях. Высказывания должны быть адресованы неопределённому кругу лиц и иметь цель разжечь ненависть. Важен не только текст, но и контекст, форма подачи и возможный эффект.
Под руководством Игоря Краснова пленум фактически дал сигнал судам — механическое применение статьи о разжигании недопустимо.
Нужно разбираться в мотивах, целях и смыслах, а не ловить людей за эмоциональные формулировки.
Власть должна быть готова к разговору
Экс-депутат Волгоградской облдумы Александр Осипов считает, что решение суда возвращает диалог в нормальное русло.
— Власть не абстрактна. Есть конкретные органы, конкретные полномочия и конкретные ошибки. Когда я работал депутатом, в мой адрес приходили и жёсткие, и неприятные мнения. Но публичное лицо обязано уметь это слышать и разбираться, а не обижаться, — отмечает Осипов.
По его словам, критика без аргументов превращается в выплеск злости, но и попытки задавить любое недовольство уголовными статьями ведут в тупик.
— Оскорбления — путь никуда. Но и замалчивание проблем делает власть глухой. Обратная связь возможна только там, где есть диалог и уважение, — подчёркивает он.
В контексте Волгограда
Для Волгограда с его чередой коррупционных дел, громких задержаний и резонансных судов решение Верховного суда звучит особенно актуально.
В соцсетях и комментариях к публикациям волгоградцы обсуждают, спорят, задают острые вопросы власти и правоохранителям. И теперь суд прямо говорит, что это нормально.
Волгоградский мусорный шлейф накрыл Москву
Критика не равна вражде, несогласие — это не преступление. А попытка сделать вид, что проблем нет, куда опаснее любых резких слов.
Пленум Верховного суда в той или иной степени фактически вернул смысл понятию общественного контроля.
Говорить можно. Спорить можно. Требовать объяснений от власти — тем более. Но в контексте жарких споров, претензий и слов не должно быть призывов к насилию.
Для регионов это сигнал, что слышать людей безопаснее, чем пытаться заставить их молчать.
Ранее Верховный суд разъяснил реабилитацию за антисоветскую агитацию.
Новости Волгограда в MAX! Подписывайтесь и будьте в курсе всех событий Волгограда и области.
Прощай, Голливуд? Россиян оставят без зарубежных новинок кино
Холодильник победил ноготочки: как кризис убивает индустрию красоты в России
Зумеры завалят на первом вопросе: коварный тест для рожденных в СССР