Почему я решил написать именно про этот фильм? Сложно сказать, на самом деле. Не скажу, что он – один из моих любимых, но смотрел я его с удовольствием. Книгу, кстати говоря, прочитал уже после него – сначала был очень сильно удивлён от того, что там многое не так, но потом… В общем, благодаря этому фильму, я узнал и полюбил творчество Жюля Верна. Так что, можно сказать, что для меня это не просто кино.
Но что же вообще, можно сказать об этом фильме? Наверное, его смотрели все, кто читает мой канал, не так ли? Все, наверное, знают, что фильм снят очень сильно по мотивам. Например, в фильме есть «вставки» из жизни автора, Жюля Верна, которые рассказывают, как именно он писал эту книгу. И, как я понимаю, несмотря на то, что сделаны эти «вставки» более-менее правдоподобно, они тоже сняты «очень сильно по мотивам». Но, на самом деле, несмотря на то, что порой они очень сильно сбивали с темпа повествования, смотрелись они «плюс-минус» интересно. Можно поговорить и о самом фильме, о том, что творилось там. На самом деле, я не сказал бы, что в романе Верна так много было «экшна». Да, это приключенческий роман - и довольно интересный, хотя я и не перечитывал его очень много лет. Но, я не припоминаю, например, чтобы там были боевые сцены, или что-то подобное. Напротив, большая часть именно «боевых» моментов – происходит «за кадром», если можно так выразиться. Тем не менее, в фильме, например, специально придумали тему с тем, как бандиты хотели украсть идола у индейцев «поючи» (просто не особенно хорошо понял, как то племя называется). На самом деле, в романе этого не было вообще – герои пересекли Патагонию, с ними были, именно, что злоключения и неприятности – например, они оказались без воды во время засухи, они сражались с какими-то «красными волками», у них почти кончился порох… Но вот того сражения с бандитами – в книге не было.
Но, несмотря на то, что в фильме было немало «отсебятины», получился он, на самом деле, хорошо. Вот, если поговорить про то сражение с бандитами – его как-то придумали, придумали, как вписать в сюжет, как правильно показать героев в этой линии. Взять того же майора Мак-Наббса – этот эпизод очень хорошо раскрывает его. Да, в книге, этот персонаж показан очень интересно – мне в своё время, немало шуточных статей попадались про разных персонажей кино и книг того времени. В частности, один человек неплохо так «расписал» и про майора.
С другой стороны, можно сказать, что многое из того, что было в книге, из фильма просто убрали. Например, в эпизодах в Австралии, не было ничего про англичан – помните мальчика Толине, который учился в школе и рассказывал Паганелю о том, что «Лондон – столица всего»? А ведь эпизод, на самом деле, был одновременно забавный и пугающий. Кстати, скажу по большому секрету – на момент, когда я читал книгу в первый раз, я не знал о том, что есть такая «Империя, над которой никогда не заходит Солнце». Узнал только спустя несколько лет.
Знаете, о фильме много чего можно сказать. Но, давайте остановимся, например, на прекрасной музыке Исаака Дунаевского? Она из старого фильма, как это сказано было в титрах, и она просто прекрасна! Знаете, сколько раз, после первого просмотра фильма, я мысленно напевал её? А яхта «Дункан»? Я не знаю, что за судно играло эту роль (уверен, что это есть в Сети, но мне это не так уж и важно) – но ведь красиво же получилось! Красивая яхта, парусно-моторная (кстати, а она на самом деле, интересно, была с паровой машиной, или её работу и дым из трубы как-то имитировали? Опять же, героев фильма сыграли очень хорошие актёры – в роли лорда Гленарвана был Николай Ерёменко-младший, который, например, сам дрался с пиратами в «Пиратах XX-го века». Майора Мак-Наббса играл будущий «Дальнобойщик всея Руси», Владимир Гостюхин. Из Ламбита Ульфсака получился просто отличный Жак Паганель… Болгарские товарищи отлично сыграли индейцев.
Так что, несмотря на то, что «В поисках капитана Гранта» - фильм «очень сильно по мотивам», он получился очень интересным. Вот честно – кто после просмотра фильма, захотел прочитать все три романа? Я – так точно. И то, что «по мотивам», конечно, сначала меня смутило, но… читал я потом с удовольствием. И вот тут можно, наверное, поговорить о тех случаях, когда я тут, на канале, ругал фильмы снятые точно так же, «по мотивам»…
Знаете, если говорить о «В поисках капитана Гранта», то режиссёру фильма, Станиславу Говорухину, удалось снять историю, которая была ничуть не хуже, чем то, что написал Жюль Верн. На самом деле, я не знаю, как именно снимался этот фильм, почему сценарий написали именно так – но получилось здорово и интересно. С другой стороны – вот, «Приключения Электроника», снято тоже «по мотивам», более того, сценарий писал сам Евгений Велтистов, автор оригинальных повестей. Так он, по какой-то причине, от своих повестей в кино ничего не оставил! И получился телефильм с совершенно противоположным посылом! Вот как это получилось? Я напомню, что Сыроежкин в книгах – парень неглупый, он просто не решил, в каком именно направлении развиваться. Первая глава так и называется – «Белый халат – или формулы». То есть – стать практиком, или двигаться в область теоретической математики. Вот и всё! А что в кино? Парень, который поёт, что «мы маленькие дети, нам хочется гулять!». То есть, он не такой умный, ему хочется развлекаться и отдыхать! Суть книг, которые должны увлекать именно наукой, изменили полностью! Робот Электроник мечтает стать человеком! Ну и Сыроежкин как-то там меняется на заднем плане. Про то, как в кино привязали «бандитов», мне даже говорить не хочется – дело в том, что в книга, похищение, конечно, было. И даже не одно, а два. Сначала, вместо Электроника похитили Сыроежкина, а потом похитили и перепрограммировали Рэсси. Но – там у бандитов (которые на самом деле, бандитами не были!) цель была совершенно другая – наладить производство искусственных животных для зоопарков, которые выглядели бы, совершенно, как живые! Никто там никаких картин не похищал! А про то, как хорошо описал Велтистов подводные приключения Сыроежкина, я даже писать не хочу – на самом деле, это надо прочитать, так как написано, на самом деле, очень интересно! А что вместо этого? Фильм про «школоло»? Драка с Гусевым? Причём, драка-то вышла на самом деле, жестокой – и это в детском фильме! Но нет, «книга скучная, там думать надо, а фильм добрый и светлый!». Светлого на самом деле, там только одна песня Евгения Крылатова – те самые «Крылатые качели», которую я до сих пор знаю наизусть…
Так что – «фильм по мотивам», это такое дело. Зависит от того, как отнесутся к первоисточнику. Например, «Звёздный десант» - тоже снят по мотивам книги… Только вот, про сатиру заговорили уже сильно позже выхода фильма, потому что эту самую сатиру поняли не все и не сразу. А убрать из фильма все эффекты – что останется? Пафос и «дурачки с автоматами». А роман – на самом деле, великий… Хотя – кто его читал?
А вот «В поисках капитана Гранта» - на самом деле отличное кино. Отличное, которое можно пересмотреть ещё не один раз!