Плановая экономики, кроме эффективного использования ресурсов, имеет еще, как минимум, две цели социально значимые: устойчивое развитие и гарантии занятости.
Заметьте, что об инновационности плановой экономики говорят гораздо реже. И это не случайно, ведь:
Инновации входят в противоречие с целями плановой экономики.
Минутка теории
Плановая экономика в СССР сформировалась как ответ на вызовы эпохи, главными из которых были кризисы перепроизводства (одни из основных раздражителей марксистов) и жуткого неравенства.
В этой связи плановая экономика брала на себя роль народного благодетеля: она равномерно распределяла ресурсы, чтобы от пирога 🫓 (независимо от размера 🤏) всем досталось по щепотке кусочку 🍰.
А так как тунеядцы не приветствовались, значит все должны быть трудоустроены.
А при чем тут инновации?
А теперь представьте, что случилась прорывная технологическая инновация - некто👤 придумал 💡 конвейер.
И вот тут возникает дилемма: если эту инновацию внедрять немедленно, то придется увольнять тысячи рабочих.
Не хорошо получается.
Раз в плановой экономике успех и неудача любого уровня - это успех или неудача правительства (партии), а цель - всеобщая занятость, то увольнение тысяч рабочих точно нельзя назвать успехом.
Возникает вопрос:
А куда их пристроить?
Задача не простая.
Нужно время.
И пока правительство тратит время на создание рабочих мест в других областях, на переквалификацию кадров (тоже непростая задача - кто-то менял кардинально профессию в зрелом возрасте?), другие страны уже внедряют инновацию.
Почему?
Да потому что частный собственник завода не отвечает за трудоустройство всех трудовых ресурсов страны, в отличии от чиновника и партийца в плановой экономике.
У собственника завода - другая цель, быть конкурентоспособным, а значит внедрять инновации быстрее других.
И (это суровая правда) судьба уволенных его мало интересует. Их судьба - дело государства. Которое существует на его налоги.
Потому что альтернатива еще суровей - если инновацию внедрит конкурент, то уволить людей все равно придется, но возможно даже в бОльшем количестве. А может и всех - закрыть завод.
Выживает жестокий сильнейший.
Еще раз: никто не говорит, что в плановой экономике нет инноваций. Они есть. Но если инновации имеют социальные последствия, их внедрение будет тормозиться. А это дает шанс конкурентам.
И тут уже каждый решает сам, что важнее - хроническое технологическое отставание или же социальная стабильность и всеобщая занятость без массовых увольнений.
Читайте также:
- - - - - - - - -
⬇️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи, ставьте лайк 👍 и пишите с чем (не)согласны💬.
