Еще один интересный случай опубликован в банке судебных документов ВС РФ (дело № 44-АД25-12-К7), который акцентирует внимание на необходимости искоренения формального подхода и точного соблюдения законов РФ должностными лицами (в данном случае служащими ГАИ) и судебными органами при возбуждении и рассмотрении дел об административных правонарушениях.
Фабула дела: в сентябре 2024 года, управляя транспортным средством, гражданин совершил обгон другого транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Правонарушение было квалифицировано по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Инспектором ГАИ был составлен протокол, возбуждено дело об административном правонарушении, материалы дела были переданы в суд.
Мировой суд в октябре 2024 г. признал гражданина виновным в административном правонарушении, назначил наказание в виде лишения права управления ТС на 1 год. Городской и Седьмой кассационный суды оставили постановление мирового суда без изменений.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев СИ.,
рассмотрев жалобу защитника нашего гражданина, решил иначе.
В вынесенном постановлении он указал на то, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, составленный должностными лицами, относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Протокол должен быть оформлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, иначе такой протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу об административном правонарушении и не может быть использован в судебном заседании!
В протоколе об административном правонарушении должна содержаться следующая информация:
дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Также, при составлении протокола физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства
по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные
Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Таким образом, ВС РФ еще раз подчеркнул необходимость соблюдения порядка привлечения и допустимость доказательств по делам об административных правонарушениях.
В рассматриваемом деле, в нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе в графе о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено
дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных статьей
25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, подпись нашего гражданина отсутствовала, что поставило под сомнение допустимость такого протокола как доказательства по делу об административном правонарушении.
ВС РФ отменил состоявшиеся судебные акты нижестоящих судов, дело прекратил за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Нарушение ПДД не одобряем 😠, тем более в рассматриваемом случае было повторное нарушение! НО! Вместе с тем считаем, что в части привлечения к любой ответственности любые должные лица ОБЯЗАНЫ соблюдать порядок привлечения, установленный ЗАКОНОМ!
Связь с автором: Law2People@yandex.ru
Еще больше интересного по теме здесь: Телеграмм
.