Начало
Выступление.
В 1825 году заговорщики по совокупности признаков уже знали, что император Александр неплохо осведомлен об их организациях и намерениях. Это неизбежный минус широкой вовлеченности в заговор большого количества людей с разными взглядами и мотивами. Не случайно симпатизировавший юному Пестелю граф Пален, глава переворота 1801 года, разговорившийся с ним задолго до событий, предупреждал: "Слушайте, молодой человек! Если вы хотите что-нибудь сделать путем тайного общества, то это глупость. Потому что если вас двенадцать, то двенадцатый неизменно будет предателем. У меня есть опыт...". Это оказалось верным - император получал доносы с 1823 года. Поэтому естественно, что смерть Александра 19 ноября 1825 года декабристы восприняли как сигнал к действию.
Особенно спешили на юге, ведь тамошняя организация была раскрыта практически поголовно. Пестель предлагал северянам поторопиться, чтобы выступить одновременно, но не успел сам. 13 декабря он был арестован. Соответственно, южане потеряли влияние на подчиненный Пестелю Вятский полк, солдаты которого искренне любили своего командира.
Вечером этого дня на квартире Рылеева северяне составляли план завтрашнего мятежа. Правда, практически с утра всё пошло иначе, чем виделось накануне. Многие не сыграли тех ролей, что были определены заранее. Например, Каховский не стал убивать Николая, зато стрелял в генерала М. А. Милорадовича и полковника Н. К. Стюрлера. Также не получилось цареубийц из приближавшихся в тот день к новому императору А. И. Якубовича, А. М. Булатова, Н. А. Панова и Трубецкого.
На Сенатской площади.
14 декабря в столице империи должна была состояться переприсяга новому императору Николаю, вместо наконец-то подписавшего отречение Константина. Николай как минимум в общих чертах знал о заговоре. Может, поэтому, ему с самого утра 14 декабря 1825 года удавалось опережать мятежников. Пока многие декабристы рефлексировали и переругивались, принял присягу Сенат и уже начали присягать гвардейские полки. Только к 11 часам на Сенатской площади появились части лейб-гвардии Московского полка (половина его осталась в казармах).
Примерно час спустя сюда же стали подходить части лейб-гвардии Гренадёрского полка, немного позже к ним присоединился Гвардейский морской экипаж почти в полном составе. На этом приток вооруженных сил к восставшим закончился. Часть лейб-гвардии Финляндского полка не смогла прорваться на площадь и была заблокирована на Исаакиевском мосту. К вечеру против них стояли вчетверо превосходящие их правительственные силы (в основном, "старые" гвардейские полки - Преображенский, Семеновский, Измайловский и т.д.).
Горькая ирония была в том, что в составе лояльных новой власти сил было очень много товарищей восставших, которые по разным причинам не смогли присоединиться к мятежу и вынуждены были атаковать вчерашних единомышленников. Большинство таких все равно потом преследовались за попытки смутить солдат и сослуживцев или просто за участие в заговоре. Среди них были и члены "Южного общества", не получившие от своих руководителей никаких распоряжений. А среди старших офицеров, беспощадно двигающих на восставших правительственные силы, были участники ранних "союзов".
Предсказуемо, что итогом так плохо организованного мятежа стало поражение. После нескольких предложений разойтись по казармам, которые декабристы отвергали в надежде на переговоры с императором, Николай приказал стрелять в восставших картечью. Восставших смели с площади, затем не дали собраться на Неве, разбивая ядрами речной лед. Около 1300 погибли, причем почти 1000 из них - гражданские зеваки.
Восстание на Юге.
Заведомо провальное восстание было предпринято после многочисленных попыток заговорщиков поднять воинские части, в которых служили или имели связи декабристы. Подстегиваемые неудачей в столице, после которой на юг полетели приказы об арестах местных заговорщиков, они метались от полка к полку, ругаясь друг с другом и всё больше запутываясь в непоследовательных и бесполезных действиях. После ареста братьев Муравьевых начальником Черниговского полка Гебелем, младшие офицеры силой освободили их 29 декабря 1825 года, едва не убив командира.
В распоряжении восставших оказалась только часть Черниговского полка в 1000 солдат и его же офицеры - бунтовщики, безоговорочно повиновавшиеся подполковнику Сергею Муравьеву, командиру батальона этого полка. Даже двоюродный брат Сергея, А. З. Муравьев, командующий Ахтырским гусарским полком, активный заговорщик, неоднократно предлагавший себя на роль цареубийцы, отказался присоединяться со своими подчиненными к Муравьеву.
Непонятно, чем руководствовались декабристы на Юге, но судя по по маршруту движения мятежников, они не придерживались строгого первоначального плана. Муравьев со своим другом и сподвижником Михаилом Павловичем Бестужевым - Рюминым, узнав в конце декабря настроения в соседних частях, не могли не понимать, что вряд-ли кто-то поддержит выступление черниговцев. Только собственная суровая совесть могла толкнуть на этот акт отчаяния южных декабристов. Солдаты, которым обещали золотые горы и беззастенчиво врали (впрочем, как и в Петербурге) теряли мотивацию от перехода к переходу. Наконец, 3 января 1826 года близ села Устимовка восставших принудили сдаться залпами картечи и конной атакой.
Итоги и последствия.
Приговор был суров. Осуждено почти 300 человек, 120 декабристов отправлено в ссылку или на каторгу. Пятеро - Рылеев, Пестель, Муравьев - Апостол, Бестужев - Рюмин и Каховский были приговорены к смертной казни. Позорное повешение публике преподнесли как милость молодого монарха, ведь изначально планировали четвертовать!
Но даже в правительстве Николая понимали, что за восстанием стоит глубочайший кризис страны, политический и экономический. Неслучайно, что среди мятежников было так много морских офицеров и весь Гвардейский морской экипаж, ведь флот, основательно забытый за время наполеоновских войн, особенно страдал от воровства и коррупции, несмотря на огромные ресурсы и географию империи.
Императорский кабинет декларировал обширные реформы в армии и флоте, экономике, образовании, землепользовании и т.д. Насколько они были эффективны, на мой взгляд, ярко показала Крымская война 1853 - 1856 годов, которая подвела черту под жизнью и царствием Николая.
В образованном обществе империи восстание оставило неизгладимый след. Большинство населения страны, конечно, не узнало или не поняло, что вообще произошло. Даже бунтующие солдаты думали, что Конституция - жена (или дочь) настоящего императора Константина. Память о декабристах проходит через всю последующую жизнь страны, ведь они предложили политическую жизнь обществу России, когда и общества как такового ещё не было!
Они не только разбудили Герцена (ох уж эти цитаты Ленина! Сегодня так часто их втыкают куда угодно, бездумно и в отрыве от контекста). Кстати, для меня Герцен прежде всего символ того, как в отрыве от Родины оппозиционные светлые идеи легко превращаются в антигосударственные. В этом плане ничего не изменилось за два века, если послушать представителей "совести России" за рубежом.
Петрашевцы, Достоевский, социалисты, Белинский, народовольцы, Чернышевский и многие, многие другие жили и творили с оглядкой на гвардейцев - аристократов, рискнувших зимой 1825 года выйти на снег Сенатской площади. Неслучайно, сразу после Февральской революции было учреждено " Общество памяти декабристов" - союз революционеров и творческой интеллигенции.
Идеализация и насмешка.
В СССР всячески идеализировали образ декабристов. Ещё бы, первое вооруженное выступление против самодержавия! При этом некоторые моменты замалчивались, как например некоторые положения из "Русской правды". Простой советский человек был бы весьма удивлен, если бы узнал, что романтичный декабрист поручик Анненков из фильма "Звезда пленительного счастья" со своими кавалергардами был среди правительственных сил в день восстания на Сенатской площади.
Память декабристов в СССР была священна и неприкасаема. Открывались музеи, снимались фильмы, писались книги, их именами называли улицы и корабли по всему социалистическому лагерю. Взгляд на события 1825 года понемногу стал меняться с конца 80-х годов прошлого века.
У нас страна с непредсказуемым прошлым, как справедливо заметил Михаил Николаевич Задорнов. Сначала стали упрекать декабристов в кровожадности. Но идеи о вынужденном уничтожении царя и тем более всей правящей династии разделяли далеко не все мятежники. И вооруженное противостояние фактически прекращалось руководителями восставших с первыми залпами правительственных войск, как на севере, так и на юге. А сегодня декабристам уже могут приписать от намерений развязать гражданскую войну до национальных чисток.
Современные "исследователи" не понимают, что вожди декабристов вообще не планировали вооруженной борьбы? А если бы предполагали гражданскую войну, то привлекали бы на свою сторону широкие слои населения, хотя бы собственных крестьян, доработали бы аграрную реформу и довели бы её суть до народа? А то, что пострадать от деморализованных солдат Черниговского полка могли бы лавочники любой национальной принадлежности понимают? Декабристы виноваты в том, что не нашли средств на жалование солдатам, но не в том, что оборот спиртного в деревнях Киевской области был в руках торговцев одной национальности.
Государство финансирует художественные ленты центральных телеканалов, где декабристы предстают недалекими и аморальными людьми. Безумные идеалисты, готовые пролить реки крови ради достижения целей, которые все разделяют, и которых достаточно просто ждать!
Ещё хуже в документальном фильме 2016 года "Дело декабристов", он больше порождает вопросов, чем даёт ответов. Почему многие декабристы сходили с ума, замыкались в себе и даже пытались совершить самоубийство, если якобы условия заключения были такие курортные? Почему рисуют вождей декабристов такими безнравственными, ведь известно о многочисленных восхищенных отзывах о Рылееве и Пестеле от начальства и подчиненных, друзей и сослуживцев, в том числе и о их поведении на допросах? Почему при "милостивом" монархе Николае, смягчившем приговоры декабристам, большинство сосланных оставалось в Сибири, а те, кого всё-таки "помиловали" спустя лет так 20 каторги, возвращались чуть живыми стариками под надзор жандармов подальше от столицы?
На мой взгляд, не стоит идеализировать декабристов, но и насмешки они не заслуживают точно. Тем более грязных и глупых измышлений дельцов от истории. Довольно плевать в своё прошлое, с ним нужно примириться, взять из него лучшее, чтобы забрать в будущее. Как говорил уже упоминавшийся М. Н. Задорнов: «Все народы, используя демократические методы, борются за свое будущее, и только мы сражаемся с нашим прошлым. И, что поражает, ведь постоянно мы побеждаем!»
Да, среди декабристов были совершенно разные люди, для многих мятежников, это был, пожалуй, большой дворцовый переворот. Но были другие, даже понимая безнадежность выступления, пожертвовавшие всем, и присутствие в рядах заговорщиков таких людей, как Пестель и Якушкин, Муравьев - Апостол и Рылеев, отважных и превосходно образованных морских офицеров (извините, фамилий слишком много для формата статьи) и других идеалистов, внушает веру в наш народ, в будущее России.
Известно мне: погибель ждёт Того, кто первый восстаёт На утеснителей народа; Судьба меня уж обрекла. Но где, скажи, когда была Без жертв искуплена свобода. К. Ф. Рылеев 1825 год.
Ставьте лайк и подписывайтесь, если понравилось!