Минул великий юбилей - 200 лет восстанию декабристов. 2 века, как Россия пытается через революции совершенствоваться и добиться лучшей доли для своего народа. И столько же они удаются или не удаются, завершаются ограниченными успехами или отыгрываются назад наследниками победивших революционеров.
Век предыдущий.
Европа тоже проходила через это. В Англии после Кромвеля была Реставрация, во Франции революция закончилась диктатурой Наполеона. Так происходило потому, что общество не было готово к радикальным переменам. Точнее они были излишними для той группы населения, в руки которой на тот момент переходила власть. Сегодня её называют элитой.
Вот если считать передачу этими группами власти от одного монарха к другому, то в истории страны были примеры успешных «революций». И для понимания причин выступления декабристов, обязательно нужно вспомнить, как сменялись правители России 18 - 19 веков. После смерти Петра Первого в 1725 г. началась эпоха «дворцовых» переворотов. Самодержцы воцарялись в результате придворных интриг или выступлений гвардейских частей, как в 1741 году, когда гренадёрская рота (364 человека) возвела на престол Елизавету Петровну.
Не менее успешным был переворот 1762 года, убравший с исторической сцены Петра III, успевшего за полгода у власти вызвать сомнения в его психическом здоровье, если коротко. Те же преображенцы, семеновцы, измайловцы и конногвардейцы сделали императрицей Екатерину II. Это была первая «революция» с «участием» английских денег, которые потом будут регулярно просвечивать при переходе власти в России. Начался «золотой век» российского дворянства и период самой жестокой эксплуатации крепостных. Простой народ ответил кровопролитным восстанием Емельяна Ивановича Пугачева, которое безжалостно подавили.
Заговор против Павла I был не менее масштабным и, пожалуй, тактически даже более продуманным. При необходимости заговорщики, среди которых были высшие сановники и военачальники империи, могли привлечь не только практически всю гвардию, но и большинство частей, расположенных в Санкт-Петербурге и окрестностях. Однако скорость, с которой наступил «апоплексический удар табакеркой в висок» у императора Павла, не потребовала этого. Около часа потребовалось дюжине офицеров в марте 1801 года для устранения монарха.
Англия, в лице своего посла Уитворта, одного из главных идейных вдохновителей переворота, участвовала с самого начала. Павел успел помириться с Наполеоном и планировал поход российских войск…в английскую Индию (у атамана Платова император уже спросил, знает ли он туда дорогу?). Британии жизненно необходимо было развернуть политику России.
Успех этих заговоров сыграл злую шутку с декабристами. Вероятно, у них сложилось впечатление, что нескольких десятков офицеров из гвардейских полков будет достаточно для плодотворной «революции». Через организации декабристов проходили сотни военных командиров, но реальность оказалась много сложнее, чем представлялось раньше.
Исторический фон.
Из школьного курса мы примерно помним, почему среди российского дворянства получили распространение идеи декабристов. После поражения Наполеона в Отечественной войне 1812 года, многие считали необходимым улучшить положение народа, вынесшего на своих плечах основную тяжесть противостояния. Кроме того, во время заграничного похода русской армии офицеры из дворян побывали в странах, где уже не было абсолютной монархии и крепостного права, а в управлении государством принимает участие не только дворянство, но и широкие круги буржуазного общества.
Недовольство ситуацией на родине постепенно оформлялось в возникновение всевозможных тайных обществ. У дворян был богатый опыт – с середины предыдущего века в империи возникали масонские ложи. Это была своего рода мода, завезенная из Англии. Екатерина II снисходительно относилась к масонам, её ограниченные репрессии против некоторых из них говорят лишь о стремлении ограничить издательскую и публицистическую деятельность масонов и контролировать их связи, особенно международные.
Ещё во время Отечественной войны организовывались кружки сторонников конституционной монархии, в 1814 году один из них оформился в "Орден русских рыцарей", а в 1816 году молодые гвардейские офицеры основали тайное общество «Союз спасения». Через пару лет во многом на его основе возник не менее тайный (несмотря на широкую известность в узких кругах) «Союз благоденствия». Он со временем преобразуется в северное и южное общество декабристов. Через эти организации прошли сотни представителей самых известных дворянских родов, занимающих видное место в обществе и в армии, но спустя почти десятилетие оказалось, что в последних организациях не было активных участников в звании выше полковника, способных поднять армейскую часть крупнее полка.
Наследники благородных семейств считали правилом хорошего тона состоять в какой-нибудь «запрещенной» организации. Это была своего рода игра, достойное времяпрепровождение, как охота на волков или визит в дворянское собрание. Думаю, что большинство не видели различий между всеми этими «обществами», будь это масонская ложа или тайный союз «заговорщиков». А многие благополучно забывали своё участие в тайных обществах. И в начале 1826 года очень удивлялись, когда жандармы напомнили им об их причастности к мятежникам!
Вожди.
В верхних слоях общества периодически возникали слухи о готовности Александра I «освободить» крестьян, о его планах разработать конституцию. Главный реформатор его правления - госсекретарь М. М. Сперанский успел во многом оптимизировать госуправление, налоговую и бюджетную систему, навести порядок в чинопроизводстве, но в начале 1812 года попал в опалу. Консервативные дворяне и чиновники активизировались, опасаясь расширения и радикализации перемен. В 1821 году Сперанский вернулся в столицу, и, хотя прежней власти не получил, для заговорщиков он был фигурой, способной воплотить предполагаемые реформы.
Сперанского «назначили» премьером будущего революционного правительства России. Говорят, что, когда они ему сообщили о таком «назначении», «глава правительства» ожидаемо резонно ответил: «Вы сначала победите!»
В планируемом декабристами «кабинете министров» был и другой чиновник либеральных взглядов – адмирал Н. С. Мордвинов. Многие современники утверждали, что оба были в определенной степени осведомлены о планах заговорщиков. Морской министр Мордвинов, благодетель декабриста Кондратия Федоровича Рылеева, устроивший его управляющим канцелярии российско-американской компании, часто бывал в здании компании, где проживала и семья Рылеевых, мог встречаться там со многими будущими мятежниками, собиравшимися у главы «Северного общества».
Так или иначе, оба чиновника, несмотря на подозрения новой власти, были впоследствии введены в состав Верховного уголовного суда по делу декабристов, а Мордвинов даже единственный рискнул не подписать смертный приговор декабристам. Тогда как у многих рушились карьеры и при меньших причинах для недоверия, эти двое словно прошли между каплями дождя, остались у власти, продолжали получать чины и награды. Их прожекты по реформам управления и освобождению крестьян не имели сколь-нибудь заметного влияния на власть, их демократические взгляды остались вывеской, собственной торговой маркой, если угодно.
Фактическим руководителем и идейным вдохновителем на севере стал чиновник и литератор Рылеев, военным диктатором предполагали поставить князя С. П. Трубецкого. На юге заговорщиков возглавили полковник Павел Иванович Пестель и подполковник Сергей Иванович Муравьев-Апостол. Пассионариев движения, особенно в больших чинах, при власти, не хватало. Как в песне классика, когда «настоящих буйных мало».
Цели декабристов.
С проектами у восставших тоже не всё гладко получалось. Вообще, впечатление такое, что программа не была чем-то основополагающим для действий революционеров начала XIX века. Единого плана действий фактически так и не было утверждено, ведь с той организационной структурой в обществах декабристов это было просто невыполнимо. Но ожидания заговорщиков всё-таки отразились на бумаге. У «Северного общества» это была «Конституция» Никиты Михайловича Муравьева, у «Южного» - более радикальная «Русская правда» Пестеля. Накануне восстания на Сенатской площади северяне написали "Манифест к русскому народу", содержащий больше оперативные действия революционеров по управлению государством, которые должен был для легитимности сначала утвердить Сенат. Надо заметить, что все документы были не дописаны и потом даже обвинением не воспринимались всерьёз.
Во всех проектах хватало идеалистических, смелых, даже фантастических, особенно для того времени, предложений. Отмена, сословий, перенос столицы, переселение народов и т. д. и т. п. Нашлось место и революционному экстремизму, видимо вдохновленному французской историей конца прошлого века. По примеру тамошних революционных практиков, в свою очередь вдохновившихся светлыми идеями мыслителей Просвещения, предполагалось объявить войну всем соседним государствам. Почему «экспорт революции» до сих пор считают изобретением циничных российских коммунистов начала ХХ века?
А вот с отменой крепостной зависимости и тем паче наделении крестьян землей так кардинально не получилось. Понятно, что это был важнейший вопрос для подавляющего большинства населения империи - крестьян, которые без земли в то время просто становились бы нищими бродягами и сами не захотели бы такого "освобождения". Выкуп земли - такой банкет был возможен только за счет государства или землевладельцев. У страны таких средств, да ещё в краткосрочном периоде, не наблюдалось. У помещиков не наблюдалось желания раздарить свою землю крестьянам, особенно если они еще вчера тоже были "своими". У наследников господствующего класса, большинство из которых больше скоропостижного и эффектного дворцового переворота и не ожидало, альтруизм также не фонтанировал.
Поэтому ничего удивительного, что данный вопрос не был внятно решен заговорщиками даже на бумаге. У Муравьева предполагалось освобождение крестьян с нормированным наделением их землей, а потом посчитали, что для пропитания средней семьи норма должна быть хотя бы в 2 раза больше. У Пестеля же вообще не предполагалось никакого наделения - освобожденная община должна была сообща возделывать общинную землю. Естественно, механизмы и нюансы предполагаемой реформы не прорабатывались. Думаю, что «освобождение» крепостных крестьян не было главной и тем более общей целью декабристов, как раньше пытались это представить.
Но не стоит считать, что среди декабристов не было искренних сторонников освобождения крестьян. В 1819 году член "Союза благоденствия" Иван Дмитриевич Якушкин начал "реформу" в своем имении в Смоленской области. Но уже освободив своих крестьян от господской запашки и поборов, он столкнулся с противодействием министра внутренних дел, соседей и даже "освобожденные" просили оставить всё по-старому. Государственные органы, устройство и традиции - всё мешало даже локальным преобразованиям за счет самого собственника.
Эксперименты с имением и крепостными стали одной из причин объявления летом 1825 года душевнобольным Матвея Александровича Дмитриева - Мамонова, основателя "Ордена русских рыцарей". Это, пожалуй, первый случай применения карательной психиатрии.
Несогласованность и радикальность планов заговорщиков говорит о том, что для многих реформы государства были менее важны, чем захват власти. То есть переворот для них был нужен прежде всего ради переворота.
Продолжение
Ставьте лайк и подписывайтесь, если понравилось!