Не хотелось продолжать тему, но события того требуют. Итак, после захвата президента Мадуро, администрация Белого Дома решила идти дальше. Украв танкер под российским флагом, почти официально готовит аннексию Гренландии и принуждение стран Латинской Америки к покорности. В общем, идет разметка красных линий на предмет: "сколько стерпят?".
Стратегия строится на убежденности в своих преимуществах. Колоссальный военный бюджет обеспечивает количественное превосходство почти в любой точке мира. Искренняя вера в своё «право сильного», заставляет другие страны верить, что США будут убивать не задумываясь. Однако такая позиция имеет обратную сторону и ограничения.
Во-первых, декларируемая готовность США к эскалации прямо зависит от гарантий безнаказанности. Даже потенциальные потери воспринимаются крайне болезненно. Во время "Стража процветания" в Аравийском море, угроза появления гиперзвука у хуситов привела к бегству авианосных групп - даже в теории платить такую цену там не готовы.
Доминация не абсолютна. Время "Бури в пустыне" где беспилотники и томагавки давали качественное превосходство, сейчас позади. На любой оружейной выставке схожими технологиями торгуют десятки стран. А перейти на пятое поколение Штатам не удается - об этом я уже писал.
Во-вторых, такие действия порождают свои проблемы. Нефтяные запасы Венесуэлы требуют начала освоения. Для этого нужно снять санкции, которые сейчас ограничивают американские компании. Ок, допустим. Но какую защиту будут иметь их инвестиции при смене администрации Белого Дома? Что, если в стране разовьется партизанское сопротивление? А какой правовой статус будет у добываемой ими нефти? И т.д.
Гипотетическая аннексия Гренландии, даже путем мирного референдума, упирается во внутренний юридический процесс. Пуэрто-Рико официально забрана у Испании в 1898-м, с 1917-го имеет статус неинкорпорированной территории. И на этом всё - для превращение в 51-й штат нужно разрешение Конгресса. Физическое присоединение стало началом вековых(!) неразрешимых политико-правовых проблем.
Переход от демонстрации силы к реальному управлению захваченным множит юридические и экономические противоречия. "Беспредел" играет против базовых основ американской модели мироустройства.
Корпоративные медиа и оппозиция уже вовсю используют происходящее для атак на Белый Дом. Крупный капитал видит только потенциальные убытки от роста непредсказуемости. Краткосрочная выгода от захвата танкера (условные $100 млн) ничтожна по сравнению с триллионами прибыли при стабильной глобальной торговле…
Также это ведет к эрозии инструментов мягкой, экономической власти. Санкции работают до тех пор, пока подчиняющиеся им игроки критично зависят от американского рынка. Для стран, которые от него не зависят (как РФ), давление возможно лишь через сложные и менее эффективные "вторичные" механизмы. Злоупотребление которыми уже три года как ускоряет построение обходных маршрутов по всему миру.
Призывы некоторых лиц немедля ответить на покраденный танкер: "иначе ВСЕ украдут" - контрпродуктивны. Такой период односторонних грабежей по умолчанию не может быть долгим. "Схватил и убежал" - это ситуативные действия мелкой банды. Они не масштабируются и не стоят устроенной Третьей мировой.
Потому что зачем? Выбранный курс ведет ускорению кризиса в самих Штатах. Как с Северными потоками. Неприятно, но коллапсирует то экономика Германии, а не наша.
США идут к обострению гражданского раскола. Роняют международный статус. Уверенно идут к дефолту, безудержно наращивая госдолг. Всё дальше подрывают доверие к доллару как резервной валюте. Лишают однополярность последних скреп. Ну и славно... После исполнения всех этих рисков для США эпоха "права сильного" завершается сама собой. А до тех пор минимизируем контакты и потери, аккуратно асимметрично отвечаем и ждём.
#США #Россия #нефть #политика #беспредел