Найти в Дзене
Mizhgunit

Почему техника ломается сразу после гарантии? Разбираемся

Все мы в курсе, что современная техника служит практически столько же, сколько длится гарантия на нее. Отчасти, это правда - новая техника действительно хуже старой. Но в чем дело? И как продлить ей жизнь? Эта статья - большая, полная версия статьи, которая вышла днем. В ней есть дополнительная информация, факты и советы, но если лень читать большой объем текста - вот ссылка на сокращенный вариант. Такой вывод мы делаем исходя из качества изготовления и материалов, а также цены. Ноутбуки за 500 долларов из 2005 и 2025 года просто несравнимы, так как по сути, являются техникой разных ценовых категорий (помним про инфляцию). Так, 500 баксов 2005 года - это около 830 долларов образца 2025. Поэтому несмотря на одинаковые цифры в ценах, нынешняя техника все-таки дешевле своих предков. Чтобы снижать цену, окупать модернизацию, и так далее, производители идут на хитрость. Они намеренно ухудшают устройство таким образом, чтобы во время использования, это не мешало. Это называется "оптимизация"
Оглавление

Все мы в курсе, что современная техника служит практически столько же, сколько длится гарантия на нее. Отчасти, это правда - новая техника действительно хуже старой. Но в чем дело? И как продлить ей жизнь?

Эта статья - большая, полная версия статьи, которая вышла днем. В ней есть дополнительная информация, факты и советы, но если лень читать большой объем текста - вот ссылка на сокращенный вариант.

Старая техника действительно лучше новой

Такой вывод мы делаем исходя из качества изготовления и материалов, а также цены. Ноутбуки за 500 долларов из 2005 и 2025 года просто несравнимы, так как по сути, являются техникой разных ценовых категорий (помним про инфляцию).

Так, 500 баксов 2005 года - это около 830 долларов образца 2025. Поэтому несмотря на одинаковые цифры в ценах, нынешняя техника все-таки дешевле своих предков.

Как так вышло?

Чтобы снижать цену, окупать модернизацию, и так далее, производители идут на хитрость. Они намеренно ухудшают устройство таким образом, чтобы во время использования, это не мешало.

Это называется "оптимизация", и заключается она, например, в замене железных шестерен на пластиковые, ухудшение качества корпуса, упрощение платы, ухудшение качества элементов на ней, и так далее.

Это касается всех

Вне зависимости, от сегмента и бюджета. Чтобы продукцию могло купить больше людей, ее нужно удешевлять, а значит - ухудшать.

Если топовый бренд не будет этого делать, то вскоре его постигнет судьба наплыва "топов за свои деньги" - устройств, которые будут уметь все то же самое, но стоить сильно дешевле.

Кстати, это одна из причин, по которой мы потеряли разборные ноутбуки - убрав разъемы, производители сделали их на 5-7 миллиметров тоньше, фактически, за те же деньги.

Зачем тогда вообще давать гарантию?

Логичный вопрос, на который есть не менее логичный ответ: без гарантии, люди просто не будут ничего у вас покупать. Поэтому какой-то минимальный запас прочности в конструкцию все-таки закладывают.

Проблема в том, что запас этот уменьшается год к году. Логика производителей проста: "нужно сделать так, чтобы техника гарантированно отработала гарантию, работая на максимальной мощности без обслуживания".

Раньше такого не было

Могу привести в пример два ноутбука: Asus PRO58S и ASUS TUF FX506IU. Первый имеет толстый корпус с мощным усилением, компоненты платы имеют огромный запас по мощности, а основные узлы (процессор и видеокарта), снимаются при помощи отвертки.

Его новый преемник за те же деньги, имеет заложенный дефект (он гарантированно выйдет из строя спустя 2-3 года, причина в DrMOS памяти, которых стоит два вместо 4-х, к тому же без охлаждения), сильно деградировал корпус и элементы платы, и в целом - новый ноутбук менее ремонтопригоден.

Это запланированное устаревание?

Можно сказать и так, но не совсем. Как я уже говорил, производство техники дорожает, и чтобы их компенсировать, приходится идти на вот такие методы.

Это не значит, что производитель делает это, чтобы она сломалась - он просто пытается ее удешевить, с таким вот "приятным" (для себя) эффектом.

Дороже - лучше?

Если подумать, то брать устройства, где нет таких "копеечных" удешевлений - хорошая идея. По большей части, так оно и есть - в дорогой технике выше качество корпусов и нет экономии в критически важных местах.

Но не всегда. Бывает так, что удачная бюджетная модель служит в 3-4 раза дольше неудачной дорогой, поэтому ориентироваться только на цену не стоит.

На что тогда смотреть?

На отзывы, характеристики и начинку. Если вы купите профессиональный шуруповерт для дома, то служить он будет вечно - еще внуки успеют попользоваться - просто потому что он рассчитан под огромные нагрузки, которых у вас не будет.

Это касается вообще всего, начиная от ноутбуков, заканчивая телевизорами. Цену определяет много факторов, и качество - это лишь один из них. Вывод тот же - смотреть только на цену - плохая идея, нужно смотреть на все параметры в целом, включая отзывы.

А вот с ремонтом все интереснее

Как ни странно, дорогую технику намного проще ремонтировать. Дешевые устройства ремонтировать невыгодно, поэтому опыта работы с ними у ремонтников меньше.

Как бы парадоксально ни было, но цена ремонта бюджетного ноутбука, может быть даже выше, чем у дорогого - впрочем, и тут все будет зависеть от конкретной модели.

Можно ли продлить жизнь технике?

Можно. Я уже говорил, что производители рассчитывают определенный ресурс, который устройство не должно полностью израсходовать в течение гарантии, работая на максимальной мощности и без обслуживания.

Это значит, что если эксплуатировать его в щадящем режиме, работать оно будет сильно дольше.

Любой технике нужно обслуживание

Вне зависимости от того, дешевая она, или дорогая. Если хотите продлить ей жизнь - стоит периодически (тут все зависит от устройства) навещать сервис и проводить ТО - для ноутбуков, например, это чистка системы охлаждения от пыли раз в год.

-2

В случае с крупной техникой, вызываем мастера, чтобы тот обслужил ее на месте. Под "обслуживанием" можно понимать что угодно, начиная от смазки подшипников и замены щеток в двигателе, до чистки механизмов от грязи.

Работа на износ - это плохо

Если техника не рассчитана на длительную работу под максимальной нагрузкой (обычный шуруповерт, офисный ноутбук) - не надо их в таком режиме гонять. Какое-то время, они переживут это издевательство, но с критически быстрой потерей ресурса.

Если вам нужен профессиональный инструмент - не экономьте и купите профессиональный инструмент. Если нужны игры - не берите офисный ноутбук с прилепленным видео-чипом, возьмите хорошую игровую модель, а лучше ПК.

Важное уточнение

С ростом нагрузки, ресурс снижается экспоненциально, то есть быстрее, чем растет нагрузка. Допустим, у нас есть вентилятор, который гарантированно проработает под 100% нагрузкой 100000 часов. Под 80% нагрузкой, он проработает уже 200000 часов, а под 70% нагрузкой - 500000 часов.

Цифры, конечно, примерные, но суть вы уловили - чем ближе вы подбираетесь к пределу возможностей техники, тем быстрее она выйдет из строя. В идеале - подбирать устройства так, чтобы использовать их на 70-75% мощности, тогда они практически не будут ломаться.

Хорошие новости

"Зеленая" повестка привела к тому, что тренд с усложнения ремонта, покачнулся в сторону его упрощения. Так, современные ноутбуки практически лишились проклеенного корпуса, телефоны стали состоять из модулей, замена которых также стала проще.

Инструмент (если это не откровенная китайская паль), в целом, и так был пригоден для ремонта. Вполне возможно, в обозримом будущем, ремонт любой техники будет простым и дешевым, а значит, проблема будет стоять уже не так остро.

Как купить устройство, которое не будет ломаться?

"А так бывает?". Ломается любая техника, но наша задача - найти ту, ресурс которой будет максимальным. Для этого определяемся с бюджетом, а потом идем и ищем ее по специфическим параметрам.

Приведу пример с ноутбуком, потому что сделал так сам: я взял Asus Zephyrus GA503QM (в момент выпуска, это была самая дорогая серия ноутбуков у Asus), но с минимальной по мощности начинкой.

Так как плата рассчитана на установку более мощной видеокарты, младший чип не нагружает ее компоненты, следовательно, их ресурс расходуется в несколько раз медленнее - я говорил, что с ростом нагрузки, ресурс уменьшается экспоненциально.

Есть ли в этом смысл?

Как ни странно, да. Даже с учетом расходов на обслуживание, на дистанции, дорогая техника выходит экономнее дешевой. Точнее, выходит "то на то" - или вы один раз купите дорогое устройство, или трижды поменяете дешевое.

Дорогое, при этом, будет еще и удобнее - но дешевое (если менять его не на аналогичное, а на современное), может иметь новые функции. Условно - можно взять один телефон-флагман на 6 лет, или за то же время сменить 3 бюджетных модели.

Какой вариант лучше - решать вам, но лично я беру подороже и на подольше.