Отличная новость: всё под контролем. Плохая — чьим именно
Есть прекрасная успокаивающая формула, знакомая каждому:
«Оснований для беспокойства нет».
Её применяли к табаку. К асбесту. К свинцу в бензине.
Теперь — к микро- и нанопластику.
В мире тема обсуждается на уровне национальных стратегий и медицины будущего. В России — в лучшем случае на уровне «не надо пугать людей». Особенно если речь идёт о детях.
Что именно «не страшно»
Начнём с фактов — скучных, упрямых и плохо поддающихся идеологической обработке.
Группа международных учёных и исследователей установила: микро- и нанопластик обнаружен
— в питьевой и бутилированной воде,
— в воздухе жилых помещений,
— в продуктах питания,
— в крови человека,
— в лёгких, печени, сердце и мозге,
— в плаценте и пуповинной крови.
Последний пункт особенно неудобен. Он означает, что контакт начинается до рождения. Без согласия. Без выбора.
Нанопластик опасен не лозунгами, а физикой: частицы настолько малы, что проходят через биологические барьеры; они несут электрический заряд и «прилипают» к клеткам; иммунная система часто их не распознаёт; они проникают внутрь клеток и повреждают митохондрии — источники энергии.
Дальше всё предсказуемо и не очень оптимистично:
ослабление иммунитета, гормональные сбои, хронические воспаления, повреждение ДНК, проблемы с репродуктивной системой.
У детей эффект сильнее. Просто потому, что организм ещё строится.
Но, как выясняется, строится он уже на пластиковой основе.
Кто мешает разговору
Казалось бы, тема требует спокойного медицинского и научного обсуждения. Но в российской реальности включается другой механизм.
Вместо анализа — дискредитация. Вместо вопросов — ярлыки. Вместо науки — «экспертное недовольство».
Ключевая фигура здесь — Александр Дворкин. Человек, который давно перестал заниматься религиозной экспертизой и фактически превратился в универсальный фильтр: что можно обсуждать, а что — «опасно».
Метод простой: не спорить с фактами, не проверять исследования, а объявить тему «вредной».
Удобно. Быстро. Без ответственности за последствия.
Проблема лишь в том, что нанопластик не исчезает от того, что его не обсуждают. Он продолжает накапливаться — в телах, в детях, в статистике заболеваний.
Очень спокойный и очень неприятный
Можно сколько угодно иронизировать над «паникёрами». Можно запрещать слова. Можно делать вид, что проблема надуманна.
Но есть один нюанс: нанопластик уже внутри.
И если тема, напрямую связанная с детским здоровьем, демографией и будущим страны, системно выдавливается из публичного поля — это уже не вопрос взглядов. Это вопрос ответственности.
История показывает:
те, кто громче всех уверял, что «ничего страшного», потом первыми говорили, что «никто не мог предположить».
Разница лишь в том, что в этот раз расплачиваться будут не абстрактные поколения.
А конкретные дети. Уже родившиеся.
#нанопластик #будущеепоколение #микропластик #дворкин