Может показаться, что на рынке видеокарт два игрока - Nvidia и AMD. Но если мы посмотрим на карту продаж, то увидим интересную картину:
"Зеленые" обеспечивают видеокартами почти 90% пользователей, пока AMD - просто плетутся за ними, и этому есть несколько причин.
Вечером выйдет более подробная статья с объяснением причин и хронологии, сейчас нам интересен только один вопрос - почему AMD не покупают? Ведь высокий и низкий спрос не формируется из "ниоткуда", а является, по сути, "голосованием кошельком".
Почему видеокарты AMD никому не нужны?
Это - вопрос с подвохом. Условимся, что говорим мы только про дискретную графику - встроенные AMD 880M и 890M сейчас буквально уничтожают решения от Intel, тогда как у Nvidia встроенной графики нет вовсе. Что у них есть - так это бесконечная база технологий и неограниченный бюджет.
AMD может лишь реагировать на новые технологии, которые вводит Nvidia - так было с трассировкой лучей, DLSS, и даже генерацией кадров. Несмотря на дружелюбную политику в отношении пользователей (FSR - аналог DLSS - работает даже на старых видеокартах Nvidia, вплоть до генерации кадров).
Эта открытость стала проблемой
Пока Nvidia выпускает проприетарные технологии, которые хорошо работают на их новых видеокартах, AMD пытается сделать их аналог "для всех". Это - двойная проблема.
Во-первых, качество этих технологий, недотягивает до изобретений Nvidia. Так, генерация кадров при помощи FSR MFG X2 в War Thunder на RTX 3060, вызывает падения игры, "дрожание", и еще кучу проблем. То есть AMD разрешила использовать их технологию, но на практике - она просто не работает, или работает криво.
Во-вторых, это делает покупку новой "красной" видеокарты бессмысленной, так как старые карточки получают всех обновления технологий, а значит - зачем платить больше? Как пользователь, я благодарен AMD за такой подход, но с точки зрения бизнеса - решение странное.
AMD признали поражение
Еще с выходом 7000-й линейки Radeon RX, в AMD заявили, что не будут конкурировать с Nvidia в верхнем ценовом сегменте - это прибыльный сегмент, который, к тому же, всегда является эдаким драйвером для отдела разработки. В этот момент, AMD фактически признали, что не могут, и не будут пытаться соперничать с Nvidia по части технологий.
Это заставляет большинство пользователей воспринимать "красных" как отсталую компанию, которая не умеет в технологии, хотя объективно это, конечно, не так - мы говорим про восприятие.
Вот что у AMD объективно страдает - так это ориентация на профессиональное использование. У Nvidia есть CUDA и собственный энкодер Nvenc, который ставится во все видеокарты начиная с GTX 600-й серии. У AMD тоже есть "аналог" Cuda и энкодер, однако с ними, по какой-то причине, не работают большинство проф. программ.
Это значит, что если вы занимаетесь на компьютере чем-то помимо игр, видеокарта AMD вам просто не подойдет, так как под них оптимизирована лишь малая доля софта.
Отдельно - про качество
Хотя это уже скорее миф, многие до сих пор считают, что продукция AMD какая-то "не такая" - глючная, с кучей багов, некачественная и с плохими драйверами.
Хотя в нынешних реалиях, на роль "глючных" гораздо больше подходят решения Nvidia с их оплавляющимися разъемами и периодическими черными экранами из-за криво написанных драйверов.
В общем, да, у AMD бывают какие-то проблемы с качеством, но у Nvidia их не меньше. Просто у "зеленых" такие проблемы, проходят мимо прессы, а вот у AMD такой суперсилы нет.
Получается, что AMD вообще брать не стоит?
На самом деле, не все так однозначно. За одинаковую цену, "красные" карты выдают чуть большую "чистую" производительность (то есть без всяких DLSS и технологий генерации, RT и так далее), чем карты конкурентов. Поэтому если компьютер рассматривается чисто под игры без всяких DLSS - AMD, скорее всего, покажет себя лучше, ну или будет стоить дешевле.
Однако если вы собираете ПК для работы, или если нужны DLSS, RT и прочие технологии - лучше взять Nvidia. Естественно, это только мое мнение, если у вас есть свое - комментарии открыты для всех.
Ну а тем, кто хочет знать "почему же так вышло" - советую почитать расширенную версию статьи, она, правда, огромная, но и очень подробная. Вообще я сделал так, чтобы оба материала были самостоятельными, но там намного больше о причинах и хронологии того, как у AMD опускались руки.
Ссылка на расширенную статью (будет работать с 16:00 по МСК)