Знаете, для каждого любителя фантастики, это слово… ну, оно много чего значит. Это очень интересное оружие, принцип действия которого меняется от произведения к произведению. Вот, например, читая отечественную фантастику, например, того же Кира Булычёва, понимаешь, что это – лазерный пистолет, в котором луч имеет какую-то «накачку», так как в том месте, куда попадает луч – бывает взрыв. По крайней мере, бластер и его действие очень красиво показали в «Гостье из будущего». И вообще, вот вы сейчас будете смеяться – но именно там бластер был самый, наверное, правильный. Можно даже «проводок» оправдать, который не должен был попасть в кадр – просто от него запитывалась лампочка, которая выстрел изображала. Ну, мало ли – портативный аккумулятор, носится за спиной, или где-то ещё, для стрельбы бластера его должно хватать – например, в «Warhammer 40000» хэллганы так изображают… Ещё интересно было показано лазерное оружие в фильме «Мунрэкер», про Джеймса ненашего Бонда – во время сражения в космосе, но не более того.
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформах Boosty и Sponsr.ru: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова, Михаил Яшин, Егор, Стас Крюков, matty@yandex.ru, Егор Зевсович, Reader Marver, Сергей Соловьёв, Дмитрий Кац, Саня Номад, Vladimir Sedov, Бразильский аллигатор, Гришин Александр, Alex710, Headcrab, Стас Крюков, Александр Иванов, Тони Монтана, Dron-terror, Махсуд Одинаев и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
Но, если говорить об иных бластерах в фантастике, то начинается такой «разброд и шатание», что поневоле хотелось бы спросить некоторых авторов, что именно они курили (или как-то ещё стимулировали своё воображение). Собственно, я не раз писал, что бластеры, которые показывали, например, в «Звёздных войнах» - вполне себе лазерные. По крайней мере, то, что было показано в фильмах (в Оригинальной Трилогии, в частности), можно было легко списать на несовершенство эффектов. Например, пушки на «крестокрылах», «TIE Fighter» и «Соколе», вполне себе были лазерными, если верить тем же книгам. Так почему же, если бластеры стреляли примерно так же (такими же «импульсами), лазерными не являются? Логично же! Так вот, я и считал их лазерными, пока мне не попалась в руки «энциклопедия». Собственно, в Сети, оно есть, и там написано, «как это работает», по мнению авторов этого… «креатива». Скажу сразу, написано бездарно, авторы этого, совершенно точно сами не понимали, что именно они пишут, и комментировать это… просто не хочется.
Собственно, тут можно ещё приводить в пример самые разные «бластеры» из самых разных Вселенных, но суть, на самом деле, не в этом. Вопрос-то в другом – а зачем они, такие хорошие, вообще нужны? Вот, давайте посмотрим, как бластеры вообще показывают в кино, или описывают в книгах. Хуже всего, тут, кстати говоря, дела обстоят в «Звёздных войнах». И это было даже до Диснея. Вот скажите мне, люди добрые – имперский штурмовик запросто из своей Е-11 может застрелить человека, верно? Человека, который не носит никакой защиты. Собственно, не только человека, но это сейчас не так, чтобы было сильно важно. А что будет, если человек возьмёт ту же самую Е-11 и выстрелит в имперского штурмовика? Правильно, он его точно так же застрелит. То есть, броня имперского штурмовика не защищает даже от того оружия, от которого, по идее, защищать должна! Конечно, сейчас кто-то напишет о том, что бластер такое могучее оружие, от которого сложно защититься, но, на самом деле, нет. Смотрите, если бы это было так, то, наверное, при стрельбе по незащищённой цели, эту самую цель, просто разносило бы в клочья. Ну, потому что бластер – такое могучее оружие. Вон, у одного фантаста, который когда-то был вполне себе русским – излучатель, при работе по таким целям, творил такое, что во все стороны летело – на героя после перестрелки смотреть было, откровенно говоря, грустно и страшно. Защиту эти излучатели пробивали, и там эффект был уже не таким страшным, что, в общем-то, логично. А в «Звёздных войнах» хоть где-то показали, что бластер – такое мощное оружие, что может такие страшные вещи творить? Ну там, я не знаю – в дом выстрелил, дом просто развалился. Или в стенку попал – в стене отверстие, что танк проедет? В стены, кстати, стреляли, в Пятом, например, Эпизоде. Боба Фетт целился в Люка, попал в стену. Ну, опалил её, не более того. Так это, знаете, и из АК можно попасть – и не пробить, представляете?
Нет, конечно, в иных Вселенных, бластеры могут быть описаны очень хорошо и очень интересно, и там они вполне себе могут представлять интересное и мощное оружие, при помощи которого можно делать разные интересные вещи. И вот это-то и вызывает ряд вопросов. Ну и, простите, зачем? То есть – если бластер имеет такую запредельную для ручного оружия мощность, зачем он вообще, такой хороший нужен? Вот, грубо говоря, давайте представим себе, что я – офицер Патруля. Моя работа – гонять по космосу и перехватывать корабли «плохих ребят». Порой, знаете, приходится высаживаться на них, чтобы объяснить этим самым «плохим парням» всю глубину их заблуждений. И вот, значит, врываюсь я на такой корабль, как положено, в боевом скафандре, с бластером в руках, да? С таким бластером, который, при случайном попадании «не туда» (а может, даже и «туда), разнесёт этот корабль, простите вдребезги и пополам? Ну, знаете, можно попасть в переборку, можно повредить внутренние коммуникации, попасть ещё куда-то, куда попадать не надо… Знаете, по внутренним переборкам, или за декоративными панелями может много чего проходить – и всему этому, совершенно точно не понравится, если палить из бластера налево-направо, как мне кажется…
И если посмотреть на иные «сценарии», которые показаны в тех или иных книгах – так бластеры там используют, чаще всего, просто против «пехоты». Почти всегда эта самая «пехота» не имеет никакой «крутой бронезащиты», а порой – и адекватного оружия. Тут можно вспомнить книгу Майкла Гира, «Воины Паука». Там по индейцам из бластеров палили. Бластеры там, кстати, тоже интересные были. Если говорить о корабельной артиллерии – то это были «линейные ускорители заряжённых частиц», по принципу действия. Если о ручном оружии, и том, что стояло на боевых катерах – может, и то же самое, но эффект был… тоже жутковатый. Нет, понятно, что против индейцев применяли то, что было на вооружении, а местная десантура носила вполне себе боевые скафандры с неплохими защитными свойствами. Хотя и там автор тоже… косячил под конец цикла. Но, вопрос – зачем? Потому что, против людей – это просто избыточная мощность, а против техники из бластера никто особо и не стрелял, по причине того, что про технику там особо и не было ничего.
Или – у того же Гира, действие бластера было неплохо описано и в другой трилогии – «Запретные границы». Опять же – можно предположить, что местные бронекостюмы от бластера неплохо так защищали. Но – снова и снова из них палили и просто по людям, без защиты. И там, снова начиналось, «кровь, кишки и далее по тексту». Хорошо, что на кораблях, вроде, никто не стрелял – с такой мощностью, они бы дел наделали там… Или в Стаффу под конец Айла выстрелила – нога, от колена и ниже, просто испарилась. А ведь Стаффа свой «костюмчик» снимал очень и очень редко – и броня ему особо и не помогла…
Вот мне и интересно – зачем вообще эти бластеры нужны, если обычное оружие пока что работает ничуть не хуже, но и такого жуткого эффекта от него нет? Или – только ради эффекта авторы их и описывают?
Автору на вкусняшки, котикам на корм: