Ненависть всегда подается в микродозинге
Я долго ловила себя на одном когнитивном искажении.
Когда я думала о ненависти, она представлялась мне ярким актом — вспышкой, аффектом, чем-то громким и недвусмысленным.
Но, прокручивая это снова и снова, я увидела другое.
Ненависть почти никогда не приходит целиком. Она действует в микродозинге.
Ненависть — это:
• просьба, которую долго не выполняют («забыли»)
• поступок, который «не заметили»
• услуга, за которую не поблагодарили
• задержка, забывчивость, пассивная небрежность
• «случайно» испорченная вещь
• невинное «я не подумал»,
То, что сложно считать нападением. Даже опытные психологи попадаются в ловушку микродоз, просто не успевая отреагировать на это.
В семье/в быту мы все весьма толерантны к именно этим микродозам. Это как раз та «полочка, которую муж 2 недели не может повесить», или Вы просили «Маасдам», а получили «Тильзитер». Быт - то, про что говорят семейная лодка сломалась о рифы быта))) Только это не быт - это и есть ненависть.
В кляйнианской оптике это особенно важно.
Мы часто ожидаем, что ненависть в анализе проявится как аффект: ярость, обвинение, разрушение напрямую.
Но гораздо чаще она разыгрывается иначе.
Не криком —
а разлитыми «случайно» красками на ковре.
Не нападением —
а испорченной рамкой.
Не словами —
а действиями, которые оставляют после себя след. Случай из практики: пациент говорит «Спасибо, что пришли) Я думала Вы не придёте»
Ненависть в кабинете редко театральна.
Она организует пространство.
Она портит.
Она делает так, чтобы стало хуже — но без прямого признания намерения.
И именно поэтому она так трудна для распознавания.
Потому что её легко перепутать с неловкостью, рассеянностью, неаккуратностью, «ну бывает».
Но в клинике мы знаем:
повторяемость этих «мелочей» — и есть язык ненависти.
Не как вспышки.
А как последовательного ухудшения среды.
И, возможно, самое сложное —
перестать ждать громких аффектов
и научиться слышать то, что происходит тихо.
PS:
И здесь невозможно не вспомнить фильм «Ненависть» Матьё Кассовица
с Венсаном Касселем в главной роли.
Его часто читают как историю о том,
как из мелочей всё привело к трагедии.
Но если смотреть глубже —
никаких «мелочей» там не было.
Это и был микродозинг ненависти.
Постепенный. Накопительный. Неосознаваемый.
Ненависть там не взрывается внезапно.
Она методично развивается,
двигаясь к своему логическому завершению.
А логическое завершение ненависти всегда одно.
Убийство Другого или убийство Другого внутри себя.
