Я всегда читаю рецензии к фильмам. Причём, не до, а после просмотра. Особенно мне интересно, как люди воспринимают романтический жанр. Потому что именно такое кино отвечает за наш максимально искаженный взгляд на отношения.
Вот, к примеру, посмотрела фильм 95 года "Мосты округа Мэдисон" с прекрасной Мэрил Стрип и Клинтом Иствудом. Читаю отзывы: "фильм про великую любовь", "любовь на всю жизнь", "безумная любовь с первого взгляда" и тому подобное.
Что мы имеем на деле? Дальше спойлеры!
Скучающая домохозяйка из Айовы уже 150 лет живет с мужем и детьми в красивой сельской местности, не имея возможности для личностного роста, ибо вокруг лишь поля кукурузы.
Однажды её семья уезжает на ярмарку продавать корову на целых четыре дня.
В этот момент мимо её дома совершенно случайно проезжает мускулистый фотограф с горящим взглядом. Он спрашивает у героини дорогу к мосту, и она мгновенно принимает единственно верное решение — показывать дорогу, сидя в его машине. Он соглашается, привозит её обратно, благодарит и уже собирается уезжать. "Всё пропало!"– думает героиня, но быстро спасает положение: "А не хотите ли чаю со льдом?" – спрашивает она...И это шах и мат.
Дальше три дня они делают понятно что, а на четвёртый страдают перед расставанием. Героиня так и не решается уйти от мужа в неизвестность и живёт с ним до старости, грустно вспоминая четыре дня красивого загула.
Думаю, это фильм не про любовь, а про эмоциональное слияние на фоне скуки. Про любовь, это если бы они жили много лет, не теряя интерес друг к другу, помогали, уважали, поддерживали и радовались, что они вместе. Долго! А не четыре дня. Но, благодаря массовой культуре, именно такую истерику со страданиями принято называть настоящей любовью. А ведь там вообще не про это!
Людмила Головина, психолог.
Больше интересного на моем ТГ канале