Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Почему спецназ намеренно не застёгивал ремешки на тяжёлых шлемах и снимал бронестекло?

На первый взгляд это выглядит как грубое нарушение техники безопасности. Тяжёлый шлем с бронемаской, а подбородочный ремень болтается расстёгнутым. Более того — защитное стекло вообще снимают. Кажется, что при первом же попадании пули такой шлем просто слетит с головы. И в этом, как ни странно, и был весь расчёт. Об этом прямо писал ветеран чеченской кампании Николай Егоров, вспоминая свою первую командировку на Северный Кавказ в составе калининградского СОБРа. Кевларовые бронежилеты, массивные шлемы с бронемасками, вес — до семи килограммов. И почти никто не застёгивал ремешок под подбородком. Звучит нелогично, пока не понимаешь, какую угрозу на самом деле несли эти шлемы. Отечественные штурмовые шлемы вроде «Алтына», «Маски» или «Витязя-С» создавались не как панацея от автоматных пуль. Их основная задача — защита от пистолетных боеприпасов, вторичных осколков, рикошетов и ударов. Полноценную защиту от винтовочной пули такие шлемы физически дать не могли: иначе их вес превысил бы все
Оглавление

На первый взгляд это выглядит как грубое нарушение техники безопасности. Тяжёлый шлем с бронемаской, а подбородочный ремень болтается расстёгнутым. Более того — защитное стекло вообще снимают. Кажется, что при первом же попадании пули такой шлем просто слетит с головы. И в этом, как ни странно, и был весь расчёт.

Об этом прямо писал ветеран чеченской кампании Николай Егоров, вспоминая свою первую командировку на Северный Кавказ в составе калининградского СОБРа. Кевларовые бронежилеты, массивные шлемы с бронемасками, вес — до семи килограммов. И почти никто не застёгивал ремешок под подбородком.

Звучит нелогично, пока не понимаешь, какую угрозу на самом деле несли эти шлемы.

Вес, который мог убить без единого осколка

Отечественные штурмовые шлемы вроде «Алтына», «Маски» или «Витязя-С» создавались не как панацея от автоматных пуль. Их основная задача — защита от пистолетных боеприпасов, вторичных осколков, рикошетов и ударов. Полноценную защиту от винтовочной пули такие шлемы физически дать не могли: иначе их вес превысил бы все разумные пределы.

Даже если пуля не пробивала бронемаску, удар передавался дальше — на шею. При массе шлема в 5–7 килограммов вся энергия попадания приходилась на шейные позвонки. Итог мог быть фатальным: перелом, компрессия, мгновенная гибель или инвалидность.

Поэтому негласное правило звучало жёстко и прагматично:
пусть шлем слетит, но боец останется жив.

«Шлем первого номера» и его проблемы

Особенно тяжёлым считался шлем «Витязь-С», известный как шлем «первого номера» — бойца, который шёл впереди группы. У него не было полноценного подшлемника, а значит, амортизация удара была минимальной. Любое попадание, даже не пробившее броню, превращалось в серьёзный риск для позвоночника.

Шлемы с подшлемниками, например массовая «Маска-1», выглядели безопаснее, но и там бойцы часто шли на крайние меры: вырывали внутренние элементы и носили шлем поверх ушанок или подшлемных шапок. Это хоть как-то снижало нагрузку на шею и улучшало комфорт.

Почему снимали поликарбонатное стекло

Отдельная история — бронестекло. У «Маски-1» существовали варианты с полностью поликарбонатной маской или с визором. На практике спецназовцы часто снимали стекло полностью.

Причин было несколько, и все — сугубо прикладные:

  • стекло давало искажения и бликовало;
  • ухудшало периферийное зрение;
  • снижало вентиляцию, особенно в жару;
  • мешало слышать команды и ориентироваться в пространстве.

Позже эти проблемы признали официально: в модернизированной версии «Маска-1Щ» от бронестекла отказались вовсе.

«Алтын»: надёжный, но беспощадный к шее

Старый советский «Алтын» считался надёжным и внушал доверие, но имел один серьёзный минус — огромные габариты и вес. За это он получил прозвище «горшок». Носить такой шлем больше трёх часов подряд было вредно даже без боевого контакта. А попадание в него превращалось в лотерею для шейных позвонков.

Именно поэтому ремешок часто оставляли расстёгнутым. В 2014 году «Алтын» окончательно сняли с вооружения, заменив более эргономичной «Рысью».

Тактика, а не беспечность

Важно понимать: расстёгнутые ремни и снятые маски — не стандарт боевого применения, а тактическая адаптация. В ситуациях без прямой угрозы обстрела шлем использовался:

  • для защиты от ударов;
  • как платформа для ПНВ;
  • как элемент психологической защиты;
  • при патрулировании и нештурмовых задачах.

В таких условиях приоритетом становились обзор, слух, вентиляция и скорость реакции. Если же ожидался бой — ремешки застёгивались, маска опускалась, и шлем использовался по инструкции.

-2

Вывод

То, что со стороны выглядит халатностью, на самом деле было результатом жёсткого боевого опыта. Тяжёлые шлемы с бронемасками могли спасти от осколка — и одновременно убить собственным весом. Поэтому бойцы сознательно шли на компромисс, выбирая меньшее из зол.

В реальном бою выживает не тот, у кого снаряжение «по уставу», а тот, кто умеет адаптировать его под ситуацию. И история этих шлемов — один из самых наглядных примеров такой адаптации.

Было интересно? Если да, то не забудьте поставить "лайк" и подписаться на канал. Это поможет алгоритмам Дзена поднять эту публикацию повыше, чтобы еще больше людей могли ознакомиться с этой важной историей.
Спасибо за внимание, и до новых встреч!