Недавно меня попросили составить список статей канала "Кинооператор рассказывает", где читатели оставили самое большое количество комментариев. Что ж, с удовольствием выполняю эту просьбу.
Помимо статей с наибольшим количеством комментариев я приведу список статей, которые больше всего были показаны в ленте Дзена и у каких статей было наибольшее количеств дочитываний.
Первая статья на канале "Кинооператор рассказывает" появилась почти 6 лет назад, 20 февраля 2020 года. Называлась она "Пропагандисты НАСА против исследователей лунной аферы". Полностью её прочитали до конца 4,5 тыс. человек.
У второй статьи, "Кто вместо Армстронга спускался по лесенке?" уже было 9 тыс. просмотров. В стате были совмещены ступеньки лесенки лунного модуля, по которым спускался Армстронг, взятые с кадра "прямого телевизионного эфира с Луны", и ступеньки лестницы с кадра тренировок Армстронга на Земле. И оказалось, что
на знаменитых исторических телекадрах "прямого репортажа с Луны" от 20 июля 1969 года по лесенке лунного модуля спускается не реальный астронавт, а карлик, на которого надет уменьшенный в размерах скафандр. И вот такой миниатюрный карлик, рост которого в скафандре примерно 140 см, а без скафандра, по-видимому, около 130 см, в течение 50 лет выдаётся НАСА за Армстронга.
Тема роста "лунного" Армстронга заинтересовала многих. Поскольку низкий рост лунного астронавта был документально зафиксирован, поисковая система "Яндекс" приводит рост "лунного Армстронга", как 140 см.
Какие-то статьи моего канала по неведомым мне алгоритмам Дзена показывались много раз (набирали 50-70 тысяч дочитываний), а какие-то статьи - во много раз меньше (2-3 тысячи дочитываний). Но однажды произошло нечто неожиданное, было это в конце 2021 года, конкретно 21.12.21. Мне даже пришлось написать:
Верите ли вы в магию чисел или не верите - это не важно. События происходят так, что порой невозможно отделаться от мысли, что все случайные события происходят по каким-то неслучайным алгоритмам.
Именно в этот день на моём канале оказался пик просмотров и дочитываний статей. И, что самое главное, этот пик длился всего один день, 21.12.21 г. Очевидно, что всплеск интереса был связан со статьёй под номером 92: "Что произойдёт, когда США признаются, что никогда не были на Луне?", которая была опубликована 18 декабря. Именно с 18 декабря пошёл подъём и он достиг своего максимума 21 числа.
Для меня это было несколько неожиданным, поскольку просмотр статей с моего канала до этого момента искусственно сдерживали. Эту статью под номером "92" за 12 дней показали в ленте почти миллион раз (930 тысяч).
На данный момент число показов этой статьи в лентах Дзена составила более 2 миллионов.
Кроме того, большое количество показов (почти 1,8 млн) было у статьи 51: "Может ли небо на Марсе быть голубым? Или оно должно быть чёрным?" от 27 апреля 2021 г.
У статьи 187 "Астронавты "Аполлона-17" не смогли войти в лунный модуль - он был им по пояс" от 26 февраля 2023 г. - почти полтора миллиона показов.
Также с широким охватом была показана статья 44: "Почему пропали ОРИГИНАЛЫ лунной высадки?" от 23 февраля 2021 г.
На данный момент 10 статей показывались в ленте Дзена более 1 миллиона раз. Помимо 5 предыдущих были ещё 5 других:
Пока что лидером по количеству показов, по количеству дочитываний и просмотров остаётся статья № 92.
В конце статьи №94: "Нечто странное произошло на моём канале 21.12.21. Статистика." я добавил:
эту статью я написал довольно быстро. И - ошеломляющий результат. Чем был вызван такой всплеск интереса - не пойму.
Какая у нас ближайшая "знаковая" и симметричная дата? 22.02.2022? Посмотрим, что там будет!
Как вы знаете, через два дня после этой даты началась СВО.
Поскольку мой канал был патриотически настроен, а договор я заключал с Нидерландами (там находилась штаб-квартира Яндекс Дзена), это, как известно, страна, входящая в блок НАТО, то через 3 месяца, в июне 2021 года аудитория моего канала, достигшая в мае 160 тысяч человек, вдруг моментально упала в 20 с лишним раз. И это при том, что статьи всё это время регулярно обновлялись в среднем каждую неделю.
Потом постепенно канал вновь начал набирать "обороты", расширять аудиторию и количество показов. В первую неделю сентября 2023 года канал вышел на цифру 1,5 миллиона показов за неделю. Но это продолжалось недолго. Через 4 месяцев, с началом 2024 года, аудиторию и количество показов искусственно сократили в 10-15 раз. Поэтому, соответственно, читатели стали меньше видеть моих новых статей, и возможность что-то прокомментировать у них не было.
Сейчас возможность оставить комментарии существует у всех читателей, не только у подписчиков.
Что же из всех публикаций вызвало наибольшие споры у читателей? Где посетители канала оставили наибольшее количество комментариев?
Вот что выдаёт "статистика Дзена". На первом месте статья № 92, там почти 4 тысячи комментариев.
На втором месте статья № 82: "Можно ли заново построить "Сатурн-5" и полететь на Луну?" от 10 октября 2021 г. Хотя число дочитываний было в 3 раза меньше, чем у статьи №92 (41 тыс. против 170 тыс.), тем не менее, число комментариев перевалило за 3,2 тысячи. По-видимому, статья вызвала в 3 раза больший интерес, и число желающих высказаться по этой теме оказалось довольно большим.
Как так получилось, что легендарная ракета-носитель "Сатурн-5", которая по легенде НАСА, в 1967–1973 годах совершила 13 успешных запусков ракет, вдруг оказалась никому не нужной? Казалось бы - самая надёжная, самая экономичная, самая безопасная ракета-носитель - и вдруг канула в лету. И вот уже 30 с лишним лет США пытаются заново создать сверх-тяжёлую ракету-носитель, но что-то ничего хорошего пока не получается.
Ещё одна статья набрала больше 3 тысяч комментариев, №51: "Может ли небо на Марсе быть голубым? Или оно должно быть чёрным?".
На всех "марсианских" снимках НАСА мы видим избыточный жёлтый или оранжевый цвет. Он буквально на всех объектах.
Если убрать этот явно избыточный желтый цвет, то мы увидим, что за ним скрывается обычное земное голубое небо.
Небо на Марсе должно быть чёрным, разве что у самой линии горизонта цвет может быть чёрно-синим. Это связано с малой плотностью атмосферы Марса. Давление атмосферы на поверхности Марса примерно такое же, как на Земле, в стратосфере, на высоте 31-32 км.
Однако НАСА показывает совсем другие "марсианские" пейзажи с небом. В кадре видна земная атмосферная дымка и слишком яркое небо. Это небо такое же голубое, как и на Земле. Для того, чтобы скрыть явно земной цвет неба, НАСА искажает цвет фотоснимков, намеренно уводя весь кадр в жёлтую или оранжевую тональность.
Почти 3 тысячи комментариев у статьи №43: "Мог ли Советский Союз принимать телерепортаж c "Аполлона-11", записанный в американском формате?" и у статьи №42: "Могла ли советская станция в Крыму отслеживать весь полет "Аполлона-11" от начала до конца?"
В стате №42 речь шла о том, где в СССР находился радиотелескоп, принимающий сигналы с Луны. Кроме того, были приведены слова космонавта Георгия Гречко: "То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда".
Однако слова Г.Гречко не согласуются с реальностью.
Если бы в обещанный час "прямого эфира" мы в СССР направили в небо свой радиотелескоп ТНА-400, чтобы уловить сигналы с Луны, то никакой Луны на небе не увидели бы. Нам бы пришлось запастись терпением и быть наготове более 6 часов, чтобы наконец дождаться появления Луны на небосклоне.
Во время всего "прямого эфира" Луна не была видна с территории СССР. И тот момент, когда "Аполлон-11" якобы приближался к Луне, тоже не был виден с территории СССР.
В статье появился рисунок, который потом много раз цитировали многие авторы, обсуждающие тему, мог ли СССР принимать сигналы "прямого эфира США с Луны". Показ "прямого эфира" шёл в прайм-тайм, когда жители США вернулись вечером с работы, в 19-22 часа по местному времени. В США наступала ночь, Луна висела над Америкой, а в СССР начиналось утро и Луна ещё не была видна, находилась ниже линии горизонта.
Статья №43 рассказывает о том, что в проекте "Аполлон" была концепция связи, в которой вся голосовая, телеметрическая, телевизионная и дальномерная информация для околоземных и лунных расстояний, а также управление и отслеживание передавалась по одной частотной системе. Эта система называлась единый S-диапазон ("S" от слова " Short-band"). S-диапазон простирается от 2 до 4 ГГц. Для передачи с Луны была выбрана длина волны 13 см, частота 2,28 ГГц.
Вместе с телевизионным сигналом передаётся и голосовая информация, и телеметрия, и команды. Значит, приняв на Земле этот единый сигнал, мы должны выделить из него телеметрию, голос, команды, медицинские параметры, и найти, где там зашифрован телесигнал. Этот телесигнал не похож на обычный сигнал вещания телевизионных передач формата NTSC, которым пользуются в США, поэтому этот телесигнал нельзя просто подать на антенну телевизора и посмотреть.
Лунная телекамера снимала со скоростью 10 кадров в секунду, кадр состоял из 320 строк прогрессивной развёртки. Изображение было нестандартным: ни по количеству кадров в секунду, ни по количеству строк. Чтобы выдать видеокартинку в эфир, нужно было 320 строк превратить в 525, а 10 кадров в секунду размножить до 60. Такие операции осуществлялись с помощью скан-конвертера, изготовленного для этой цели подразделением RCA Astro Electronics. RCA - Radio Corporation of America.
Подобного скан-конвертера в Советском Союзе не было.
Е.Молотов в журнале "Новости космонавтики", №8 за 2005 год пишет следующее:
Больше 2 тысяч комментариев вызвал видеоролик, выложенный на канале 24 октября 2024 года, под номером 299: "Возврат ракеты SuperHeavy - CGI-графика или реальность"? В то время, больше года назад, сама мысль, что Илон Маск под видом возврата первой ступени на стартовую башню показывал компьютерную анимацию, многим казалась крамольной. Но сейчас, когда видеокадры, сгенерированные ИИ, лезут изо всех щелей, многие стали сомневаться в реальных достижениям Маска. Многим стало понятно, что физически невозможно, чтобы свободно падающая из космоса 200-тонная труба, угодила ровно на рычаги Мехазиллы. Ведь здесь нужна точность попадания башмака кронштейна на рельсу Мехазиллы в пределах 15 см. К тому же перед посадкой первая ступень, ракета-носитель, совершает движения, которые противоречат законам физики - практически зависнув на одном месте, труба начинает двигаться в горизонтальной плоскости.
По соотношению количеству просмотров и комментариев, это, наверное, своеобразный рекорд. В 2024 году количество показов моих публикаций алгоритмы Дзена резко сократили, в 10-15 раз (по сравнению с осенью-зимой 2023 года). Данный видеоролик посмотрело всего 5166 человек, но комментариев было оставлено более 2 тысяч.
Получается (статистически), что каждый второй человек, просмотревший данное видео, оставил свои комментарии. Конечно, в реальности это не совсем так, просто кто-то оставлял по несколько комментариев, ведь под видео завязалась настоящая битва - борьба здравого смысла с проплаченными троллями Госдепа. Ну и просто сомневающиеся люди тоже внесли свою лепту.
В этом обзоре я рассмотрел только те статьи, которые были опубликованы на Дзене. А есть ещё выступления на канале "День-ТВ", выложенные на YouTube, где количество просмотров превышает 200 тысяч и где зрители оставили очень много комментариев. (На Дзене я оставлял лишь ссылки.) Но это отдельная история.
Так что читайте, смотрите, оставляйте комментарии! У нас не скучно!
*
С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!
Электронная версия книги "Когда США признаются, что не были на Луне?"