В последние годы практически каждое интервью или большой репортаж по теме отечественной археологии не обходится без упоминания так называемой проблемы «черных копателей» или «любительской археологии». Всё сводится к непонятно откуда взятым примерам и заверениям, что те самые черные копатели что-то там разрушили, украли и продали на черном рынке.
А так ли это? Давайте разберёмся на конкретных примерах. И за основу статистики возьмём судебную практику по уголовной статье 243.1 УК РФ «Нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия».
Это та самая статья, по которой должны судить всех, кто повредил или разрушил археологические объекты. Прошу не путать с другой статьёй, где по факту судят за извлечение археологических предметов. Тут мы рассматриваем уголовную статью, в которой по существу вопроса разбираются конкретные примеры повреждения или уничтожения памятников археологии.
И знаете что???
А дальше интересно. За последние 30 лет нет ни одного примера не просто суда, а даже открытия уголовного дела по факту разрушения или уничтожения объекта археологического наследия некими копателями, кладоискателями или "чёрными археологами". В отношении строительных организаций и собственников земельных участков эта уголовная статья применялась неоднократно, а вот по составу преступных действий всё тех же копателей нет ни одного примера. Забавно? Не правда ли?
То есть то, что там постоянно рассказывают и пишут отдельные археологи, это, мягко говоря, либо намеренно раздуваемая из ничего «проблема», либо типичный пример коллективной истерии людей, пребывающих в одном информационном пузыре. Возможно, звучит это грубо, но по итогу выглядит именно так.
Отдельно стоит добавить: не надо думать, что сложившаяся ситуация, когда по реальным примерам деятельности чернушников нет возможности открыть уголовное дело, это результат неких пробелов в законодательстве. Это крайне неверно. Существующее законодательство в области охраны памятников археологии и истории — это сбалансированный комплекс юридических документов и правовых норм. Созданы эти законы и правила с учетом реальной ценности для науки и истории тех или иных территорий.
И у меня сложилось вполне логичное мнение, что если что-то где-то кто-то покопал и по этому эпизоду не смогли открыть уголовного дела, это значит, что раскопанный объект не имеет научной и исторической ценности.
Если вы не согласны или у вас иное мнение, буду рад обширной дискуссии в комментариях под этой заметкой. И да, заметка написана в несколько провокационном тоне, для того чтобы привлечь к этой самой дискуссии людей, кто имеет своё обособленное мнение, а не набор лозунгов и кричалок.
