Найти в Дзене
Цитадель адеквата

Зачем доказывать, что человек произошёл от обезьяны?

Есть мнение, что одни люди верят в происхождении человека от обезьяны, вторые в искусственное его создание аннунаками, третьи же – верят в Творение. И разницы нет, практически, никакой, – вера, везде вера… Такого мнения часто придерживаются «третьи» – креационисты. Свой собственный выбор объясняя тем, что Бог – симпатичнее обезьяны. И у человека, Ветхий Завет не читавшего, – креационисты такой ерундой не утруждаются, – действительно может сложиться такое впечатление. Что симпатичнее. ...Но разница есть, и заключается она не в субъективных симпатиях. Эволюционисты думают, – допустим даже ошибочно, тут не суть, – что знают, как появился человек. Прочие же думают, что знать этого нельзя и ненужно. И вот в этом, – в подходах, – заключается колоссальная разница. Только наука раскрывает механизм, давая ответ на вопрос «как». Кому-то этот ответ может показаться неубедительным. Для кого-то (всегда для тех же лиц) об будет непонятен. Однако, эволюция – вне конкуренции. Другие гипотезы механи

Есть мнение, что одни люди верят в происхождении человека от обезьяны, вторые в искусственное его создание аннунаками, третьи же – верят в Творение. И разницы нет, практически, никакой, – вера, везде вера… Такого мнения часто придерживаются «третьи» – креационисты. Свой собственный выбор объясняя тем, что Бог – симпатичнее обезьяны. И у человека, Ветхий Завет не читавшего, – креационисты такой ерундой не утруждаются, – действительно может сложиться такое впечатление. Что симпатичнее.

-2

...Но разница есть, и заключается она не в субъективных симпатиях. Эволюционисты думают, – допустим даже ошибочно, тут не суть, – что знают, как появился человек. Прочие же думают, что знать этого нельзя и ненужно. И вот в этом, – в подходах, – заключается колоссальная разница. Только наука раскрывает механизм, давая ответ на вопрос «как».

Кому-то этот ответ может показаться неубедительным. Для кого-то (всегда для тех же лиц) об будет непонятен. Однако, эволюция – вне конкуренции. Другие гипотезы механизм появления человека не раскрывают и не собираются. Так что лучший ответ, нежели биология, они никогда не дадут.

И, собственно, к вопросу, зачем доказывать, что человек произошёл от обезьяны. Ни за чем. Это не нужно, и никто никогда такую цель не ставил. Целью научных исследований является раскрытия механизма появления человека. От обезьяны ли, от лягушки ли, – разницы нет. Можно и аннунаков вспомнить.

И, почему, собственно, не аннунаков? Создание человека методами генной инженерии – естественный механизм, а значит, имеющий полное право на жизнь с точки зрения науки. И что мешает сторонникам внеземного происхождения человека этот механизм раскрыть? Что мешает хотя бы вести исследования в области создания человека аннунаками? Как там? Вроде, рептилоиды смешали свою ДНК с ДНК земных приматов… Но ДНК расшифрована, и почему бы участки внедрённые пришельцами не найти?

-3

Чтобы найти, нужно искать. Но никто не ищет. Может быть, потому что эволюционисты не хотят этим заниматься? А стороннику палеоконтакта кто мешает на генетика выучиться?

Это риторический вопрос. Следы ДНК аннунаков в геноме сторонники внеземного происхождения человека не ищут, поскольку им это не интересно. Ибо знать, как появился человек, они не хотят.