Цифровая личность: удобство или красивый способ лишить тебя свободы

Цифровая личность: удобство или красивый способ лишить тебя свободы?

Мы спорим про нейросети, Макс, Телеграм, кто круче, где алгоритмы лучше, что блокируют, что нет. А рядом, буквально в соседней комнате, тихо собирают куда более серьёзную штуку - цифровую личность. На слух это звучит как скучная бюрократия, но чем глубже смотришь, тем сильнее внутри щёлкает: а точно ли это просто про удобство?

Что вообще происходит в мире.

Во многих странах уже готовят цифровое удостоверение личности. В Великобритании обсуждают формат, где без цифрового ID ты просто не сможешь устроиться на работу. В США в десятках штатов запустили цифровые права - показываешь телефон, летаешь на самолётах, подтверждаешь личность. В ЕС к 2026 году все страны должны сделать свои «национальные кошельки» цифровой идентификации. Южная Корея, Сингапур, ОАЭ - все бегут в ту же сторону. Это уже не эксперимент одной страны, это похоже на синхронный переход всего мира на новый формат.

👍На витрине это выглядит очень красиво. Цифровой ID обещает меньше мошенничества: биометрия + шифрование, всё в одном профиле. Меньше бумаги, меньше очередей, всё в телефоне. Хочешь купить алкоголь или табак и тебе не надо светить весь паспорт. Открываешь приложение, продавец видит: имя, фото и фразу «18+ подтверждено». Ни номера паспорта, ни точной даты рождения, ни кучи лишних данных. Звучит логично и удобно. Как маркетолог я такие штуки вообще люблю, когда все документы в одном месте.

Но вот дальше начинается та самая страшная часть, о которой обычно стараются не говорить. Проблема не в цифровом документе как таковом, а в том, что всё это вешают на единый реестр и единую точку контроля.

Как только твоя цифровая личность становится ключом ко всему: работе, банку, госуслугам, поездкам, покупкам и тот, кто контролирует этот ключ, получает реальную власть над твоей повседневной жизнью. Не абстрактную где-то там на серверах, а прям бытовую:

– можно ограничить доступ к услугам;

– можно заморозить операции, которые посчитают неправильными.

Сначала ты доказываешь, что это ты, а уже потом тебе дают право жить в системе. Недаром на Госуслугах: пока не сдашь биометрию, то у тебя урезанный функционал. Подключил биометрию - открылись все двери: справки, врачи, услуги, заявки.

📢И это только разминка. Есть уже страна, которая пошла по пути тотальной цифровизации населения - Китай. Там цифровое удостоверение привязали к системе социального рейтинга. Логика простая: не понравился государству - включили ограничения. Люди узнавали о санкциях только в момент, когда им отказывали, например, в покупке билета.

В Индии уже были утечки баз с биометрией - это, пожалуй, худший сценарий. И вот тут начинается самое тревожное: если цифровой ID становится единой точкой входа ко всему, любая ошибка или злоупотребление это не «ой, извините», а реальная остановка твоей жизни: ты не можешь оплатить, поехать, оформить, получить.

А дальше по логике всё завязывается на деньги и поведение:

– цифровая идентификация;

– привязка к транзакциям и действиям;

– аналитика, сегментация;

– управление доступом и условиями.

Плюс сюда легко прикручивается персональное ценообразование. Система знает контекст и твоё состояние и может поднимать цену лично для тебя.

Пример: Ты 8 часов летел, устал, голодный, времени искать еду нет. Сервис видит твой маршрут, время, локацию - и тот же хот-дог вместо 300 рублей уже стоит 600, потому что ты сейчас заплатишь, не раздумывая.

✅Подводя итог: я не за панику, а за трезвый взгляд на то, куда мы можем прийти за ближайшие 5 лет.

Отсюда мои сомнения:

🖤можно ли вообще жить вне этой системы?

🖤безопаснее ли быть внутри, если тогда хотя бы можно вернуть деньги и доказать свою правоту?

🖤что будет, если система ошибётся или сломается?

Мы уже видели, как больно зависеть от одной платформы, когда заморский нельзяграм просто отключили. В случае с цифровой личностью цена будет совсем другой и уже речь не про лайки, а про доступ к нормальной жизни.

У кого есть своё мнение по этому поводу, напишите в комментариях.