В апреле 2024 года более 200 нейробиологов и философов подписали Нью-Йоркскую декларацию. Их вывод, основанный на данных, таков: ваш питомец не просто реагирует — он чувствует и осознаёт.
В декларации утверждается: есть убедительные доказательства сознательного опыта у всех млекопитающих и птиц. А также — веские научные основания полагать, что сознание есть у всех позвоночных (рыб, рептилий) и многих беспозвоночных, таких как осьминоги, крабы или пчёлы.
Это не мнение активистов, а новый рубеж научного консенсуса.
Как учёные пришли к такому выводу? И что это меняет в том, как мы смотрим на свою собаку, кошку или даже ворону за окном? 🐕🐈⬛🐦
Что такое сознание? Это «внутренний кинотеатр» ощущений 🎬
Чтобы не спорить о словах, договоримся о термине. Учёные под сознанием понимают наличие субъективного опыта. Проще говоря, это ответ на вопрос: «Каково это — быть этим существом?».
Представьте, что у каждого из нас есть личный «внутренний кинотеатр». На его экране в реальном времени идёт уникальный фильм, смонтированный из ощущений, образов, воспоминаний и ожиданий.
- У человека — это цветное кино со сложным сюжетом и внутренним диалогом.
- У собаки — кино, где главный канал — обоняние, поток запахов рассказывает истории.
- У дельфина — звуковое кино, построенное на эхолокационной «картинке».
- У вороны — кино-стратегия про пространство, инструменты и социальные связи.
Важно отличать сознание от самосознания. Самосознание — высшая форма, ясное понимание своего «я», как у взрослого человека. Сознание же — это базовое право на субъективный опыт: чувствовать боль и удовольствие, страх и любопытство. И именно его существование у животных перестало быть гипотезой.
Улика №1: Зеркало. Экзамен для тех, кто «видит» себя 🪞
Классический метод поиска самосознания — зеркальный тест, придуманный Гордоном Гэллапом в 1970 году. Животному под наркозом ставят цветную метку на лбу. Проснувшись, оно видит отражение. Если существо начинает трогать метку на своём теле — оно, вероятно, прошло тест и понимает: «Это я в зеркале».
Кто стабильно проходит тест? ✅
- Человекообразные обезьяны (шимпанзе, орангутаны): используют зеркало как инструмент, чтобы рассмотреть себя.
- Дельфины и косатки: с интересом корчат рожи, изучая отражение.
- Слоны (слониха Хаппи — первый подтверждённый случай).
- Некоторые птицы: сороки, а по последним данным — и рыбы-чистильщики.
Но тест — не истина в последней инстанции. Его главный недостаток — антропоцентризм. Он проверяет визуальное самопознание. Для собаки, чьё «я» — это уникальный запах, или для летучей мыши, «видящей» ушами, зеркало бесполезно. Провал в тесте — не приговор, а указание: искать нужно на их языке.
Улика №2: Собака, которая узнала «свой» запах 🐕👃
Именно так и поступила этолог Александра Хоровитц. Она создала обонятельный «зеркальный тест». Собакам давали нюхать их собственную мочу и мочу с добавлением чужого запаха.
Результат? Псы достоверно дольше изучали изменённый, «неправильный» образец. Они чуяли разницу, связанную с собой.
Это методологический прорыв. Он доказывает: самосознание может быть невизуальным. Для собаки «я» — это её запаховый автограф. Наука научилась задавать вопросы не на человеческом, а на языке самого субъекта.
Главный урок: сознание нужно искать там, где живёт само животное.
Улика №3: «Помню, что помню» — метапамять у обезьян 🐒🧠
Сознание — это и сложные когнитивные процессы, например, метасознание (метапамять): способность отслеживать собственные мысли и оценивать уверенность в них.
В эксперименте Роберта Хэмптона макакам-резусам предлагали тест на память с выбором: рискнуть вспомнить (крупная награда) или отказаться (маленькая, но гарантированная).
Что сделали обезьяны? Они чаще отказывались, когда прошло больше времени и память заведомо ухудшалась. Они осознавали своё незнание или неуверенность.
Это высшая психическая операция — работа с состоянием собственной памяти, прямой путь к осознанию себя как мыслящего субъекта.
Улика №4: Интеллект, который не списать на инстинкт 🧩🐦
Сознание проявляется в способности решать новые задачи, планировать и обманывать. Тут доказательства неопровержимы.
- Озарение (инсайт) вороны Бетти. Получив проволоку и еду в трубке, она не ковырялась наугад, а согнула крюк. В её «кинотеатре» родился новый сюжет — план создания инструмента.
- Планирование будущего сойками. Эти птицы помнят, что (червей или орехи), где и когда спрятали, возвращаясь за скоропортящейся добычей первыми.
- Стратегический обман дельфина Келли. Усвоив, что бумажка = рыба, он стал рвать одну на много кусочков, а позже — прятать большие листы и «сдавать» по частям.
- Игровое поведение шмелей. 🐝 Эксперименты показывают, что шмели могут катать шарики без всякой награды, просто так. Это один из сильнейших аргументов в пользу наличия у них внутреннего мира, в котором есть место любопытству и желанию играть.
Такое независимое возникновение сложного интеллекта у неродственных групп (приматов, птиц, китообразных, насекомых) называется конвергентной эволюцией разума. Природа будто ставила один и тот же эксперимент — и он удавался в разных уголках жизни.
Вердикт науки: От Кембриджа (2012) до Нью-Йорка (2024) 📜➡️🗽
Массив улик привёл к историческим заявлениям.
- 2012, Кембридж. Ведущие нейробиологи представили Кембриджскую декларацию о сознании: «Люди не уникальны во владении неврологическими механизмами, генерирующими сознание». Ключевой вывод: для сознания не обязательна человеческая кора мозга.
- 2024, Нью-Йорк. Более 200 учёных сделали следующий шаг. Их декларация утверждает:
Млекопитающие и птицы обладают сознательным опытом — это доказано.
Существуют веские основания полагать, что сознание есть у всех позвоночных (рыб, рептилий, амфибий) и многих беспозвоночных (осьминогов, крабов, насекомых).
Игнорировать эти данные при обращении с животными — безответственно.
Важно: Декларация не ставит точку в исследованиях, а задаёт новый вектор. Она говорит: вероятность настолько высока, что её нельзя игнорировать с этической точки зрения. Как отмечают организаторы крупных международных конференций по сознанию животных, этот научный консенсус должен подтолкнуть масштабные исследования и изменить наши этические нормы.
САМЫЙ ВАЖНЫЙ ВЫВОД — ЭТИЧЕСКИЙ. Это знание перестаёт быть абстрактным. Если у существа есть внутренний мир, значит, у него есть и субъективный опыт: боль, страх, радость, скука, любопытство. Наше отношение к животным перестаёт быть лишь техническим вопросом. Оно становится вопросом морали и ответственности перед другими носителями опыта. Наука дала твёрдое основание для доброты. 💚
А где вы встречали проявления неожиданного ума, осознанности или даже игры у животных? Поделитесь вашими историями в комментариях! 🐾👇
Источники 📚
- «Нью-Йоркская декларация о сознании животных» (The New York Declaration on Animal Consciousness), 2024. Официальный сайт и сопроводительные материалы. В тексте это ключевой источник о современном научном консенсусе и его трёх основных тезисах.
- Фонд «Интеллект»: Интервью «Есть ли душа у животных...», 2025. В тексте этот источник даёт точные научные определения сознания и самосознания, а также приводит историческую параллель о восприятии боли у младенцев.
- Techinsider: «Братья по разуму: ученые выяснили, есть ли сознание у животных».
- Научная статья: «Bumble bees display characteristics of play», 2022. Исследование, демонстрирующее игровое поведение у шмелей. В тексте этот пример служит сильным аргументом в пользу наличия внутреннего мира и позитивных субъективных состояний у беспозвоночных.
Краткий итог: что это значит? 🎯
Современная наука накопила неопровержимые улики: сознание — способность чувствовать и иметь субъективный опыт — широко распространено в животном мире. Это меняет всё: от нашего взгляда на питомца до глобальной этики. Научный консенсус 2024 года даёт нам не просто знания, а моральную ответственность — видеть в других существах не объекты, а обладателей своего уникального внутреннего мира.