Высказываемая частью историков гипотеза о крещении там княгини не соответствует действительности. Хотя бы, потому что правивший в то время Византией Константин Багрянородный об этом ничего не пишет. О ее крещении сообщает только автор «Повести временных лет», которому ничего не известно о принятии христианства при Аскольде в 866 году, и который путает его поездку в Константинополь с военным походом 860 года. И это вполне понятно, так как до сих пор Русская Православная Церковь связывает крещение Руси только с князем Владимиром и 988 годом. К тому же Аскольд не принадлежал к династии Рюриковичей, и летописец не мог писать о незаконной узурпации власти в будущих киевских землях. Возможно, он вообще не знал о создании в 866 году епархии Росия существовавшей как при Олеге, так и при Игоре. Подтверждением чему «Окружное послание» патриарха Фотия 867 года, устав «О чине митрополичьих церквей, подлежащих патриарху Константинопольскому» императора Льва, правившего с 886 по 912 год, и договор