Новый взгляд на древнюю Русь

По нынешней версии ранней истории Руси таковым правителем был Олег, но вряд ли местная знать признала его князем при наличие прямого наследника. В отличие от «Повести временных лет» по выпискам из «Иоакимовской летописи» Олег всего лишь шурин умершего князя, что выглядит правдоподобнее, учитывая уход Олега в 882 году с обустроенного, доходного места, где тогда проходили основные торговые пути в Хазарию. К тому же судя по появлению исторической области Ингрия, название которой явно происходит от имени Ингера-Игоря, тот был всего лишь младшим сыном Рюрика...

Отсутствие упоминаний о нем в других письменных источниках, кроме «Повести временных лет», бросает тень недоверия и на заключенные Олегом договоры с византийцами. Прежде всего сомнение вызывает число ладей указанное летописцем, ведь на двух тысячах судов должно было находится как минимум 40 тысяч воинов. А собрать такое количество воинов на подвластных Олегу землях не реально, даже с учетом пришедших к нему с севера словен. Так что если поход не выдумка автора «Повести временных лет», то общепринятую версию ранней истории Руси надо пересматривать...

О ней свидетельствуют ранние клады арабских дирхем в северной Европе, относящиеся к концу 8 началу 9 века. На сегодня они найдены: один в Упланде (825г.), три на Готланде (783,812 и 824 гг.), шесть в Пруссии (808, 811, 813, 814, 816 и 818 гг.) и десять в славянском Поморье (789, 802, 803, 810, 811, 816, 815, 816, 819 и 824 гг.). Есть такие клады и в будущих новгородских землях: Ладога (786 г.), Княщино (808 г.), Вылеги и Демянск (825 г.), подтверждающие, что именно там изначально проходили торговые пути на Волгу...

На сегодня в сознании большинства людей, в том числе историков, прочно засел стереотип, что варяги это скандинавы. Такое утверждение стало аксиомой, несмотря на то, что в «Повести временных лет» варяги упоминаются много раз и никак не связываются со скандинавами. К тому же мало кто не обращает внимания, что до конца правления Ярослава Мудрого новгородцы платили варягам дань. Так кто эти варяги? Ответ находим в «Повести временных лет»: «По этому морю сидят варяги: отсюда к востоку - до пределов Симовых, сидят по тому же морю и к западу - до земли Английской и Волошской...

Раннюю торговлю русов с Арабским Халифатом подтверждает не только Ибн Хордадбех живший в 9 веке, но и Исха́к аль-Ки́нди арабский писатель умерший в 873 году. В своем сочинении «О различных видах мечей и железе хороших клинков и местностях, по которым они называются» посвященного аббасидскому халифу Мустасиму, правление которого началось в 833, а закончилось в 841 году, он пишет: «мечи Рума (Византии) сделаны из мягкого железа, стройны и просты, не имеют долов. Франкские и слиманские клинки выкованы из материала, составленного из мягкого железа и стали...

Вот что он пишет: «Русы — многочисленные народы, имеющие отдельные виды. У них есть вид, называемый Луда’ана. Они самые многочисленные, посещают для торговли страну Андалусию, Италию, Константинополь и хазар». Далее поясняется, что они «вошли в залив моря Понт, соединенный с морем Хазар», то есть путь проходил из Черного моря по реке Дон с переволоком судов на Волгу. Аль Масуди арабский историк, географ и путешественник, живший в конце 9 века по 956 год, и о походе русов в 300 году хиджры или по-другому исчислению в 912-13 году, мог узнать только из какого-то источника...

Начальная история Руси полна загадок, на большинство из которых историки не могут ответить уже почти триста лет, а почему так происходит, кроется в ошибочном подходе к решению этой проблемы. Предлагаю отбросить бесполезные споры между сторонниками норманнской версии и их противниками и определиться, кто в начале 8 века мог быть организатором торговли между Балтикой и Арабским Халифатом. Наличие такой торговли подтверждают не только письменные источники, но и клады арабских монет на берегах Балтийского моря, причем количество найденных дирхем указывает на продолжительные и оживленные контакты...

Имя венетов упоминается многими древними авторами, начиная с Геродота и заканчивая Иорданом, который считает их уже славянами наряду с антами и склавинами. Такого же мнения придерживались и франки, часто именуя славян в своих хрониках венедами, но вряд ли те имели что-то общее с венетами Юлия Цезаря в его «Записках о Галльской войне». Разве что похожее название, как в «Орозии» короля Альфреда Великого. Там есть рассказ Вульфстана о плаванье из Хетума (Хедебю) в Трусо, где он утверждает, что «Веонодланд был справа от нас на всем пути до устья Висле»...

Согласно арабским источникам в основном они торговали рабами и мехами, но вряд ли и то и другое русы везли с берегов Балтийского моря. Скорей всего меха и рабов они приобретали в Восточной Европе, а туда везли товары для перепродажи и обмена. И тут возникает вопрос, чем могли торговать в 8-9 веках свеи, которых большинство нынешних историков отождествляет с русами. Опираясь на более позднее время, можно предположить, что с запада в земли будущей Руси везли ткани, вино, цветные металлы чего у самих свеев не могло быть в достаточном для торговли количестве...

Как все же извратили нашу раннюю историю ложными доказательствами сторонники норманнской версии и главное, продолжают это делать. Тут недавно узнал, что отец византийской императрицы с 867 года Евдокии Ингерины тоже был шведом. И даже мой довод, что согласно письменным источникам, до 11 века византийцы знали только росов, не подействовал. Ингер по-гречески Ιγγηρ был реальным человеком, жившим в девятом веке, военным, сенатором, придворным. Его причисляют, вероятно, по жене к видному византийскому семейству Мартинакоев...

Начну с того, что часть историков отрицает не только их существование, но и сам поход 907 года Олега на Константинополь. Отсутствие упоминаний о нем в других источниках, кроме «Повести временных лет», объяснить на самом деле трудно, если не учитывать унизительные для византийцев уступки и то, что написаны эти договоры, были на древнеславянском языке «Ивановым написанием» о чем сообщается в договоре 911 года. В отличие от соглашения 907 года автор «Повести временных лет» даже приводит часть списка этого договора, из которого понятно, что его составитель христианин и писался он на Руси...

Судя по археологическим данным, ее основу составляло население Великой Болгарии, после распада этого государственного образования в конце 7 века. Сыновья хана Кубрата не сумели сохранить единство созданной их отцом державы, и под натиском хазар были вынуждены покориться или покинуть родные земли. А не пожелавшие последовать за ними, прежде всего, подвластные болгарам племена стали создателями салтово-маяцкой культуры. Но для понимания причин ее упадка еще нужно понять, кто были соседями населения...