Посмотрел я уже четвёртую часть «Заклятия» и хочу поделиться с вами своим мнением о заключительной части этой, во многом, наверное, легендарной франшизы. Тем более что фильм оставил очень неоднозначные впечатления.
С одной стороны, это довольно‑таки неплохое и логичное завершение всей квадрологии. Получается так, да? В основной серии у нас четыре фильма. С другой стороны, ну, недостатков всё‑таки в ленте хватает более чем. Наверное, возможно, вы запутались. Сейчас объясню, что к чему.
Моя история знакомства со вселенной «Заклятие» как франшизой началась ещё очень давно, около 12 лет назад. Первые фильмы франшизы режиссировал Джеймс Ван. И я помню, я помню эти впечатления. Я малой иду на первое «Заклятие» и половину фильма через закрытые глаза пытаюсь высмотреть, что же там происходит, потому что гнетущая атмосфера, скримеры — всё это работало просто идеально.
Потом вышло продолжение, вторая часть, буквально через несколько лет, и это была пушка‑бомба. Это было по лучшей традиции создания сиквелов, буквально сделать всё то же самое, но в несколько раз больше: больше детектива, больше жутких монстров, больше паранормальщины. Вторая часть вообще, на мой взгляд, лучшая в всей франшизе «Заклятие».
Потом что‑то пошло не так. Начались ответвления, вроде «Проклятия Анабель». Потом пошло «Проклятие плачущей» и так далее, и тому подобное. Их режиссировал уже не Ван. От третьей части «Заклятия» Ван тоже отошёл в сторону. Уже режиссёром стал другой человек, он же снял и четвёртую часть.
Третья часть оказалась, на мой взгляд, жутким провалом. И я думаю, многие согласятся с этим мнением. Дело в том, что она отошла от привычной нам формулы: что Эд и Лорейн Уоррены едут куда‑то, что‑то там исцеляют. Здесь нас сразу погрузили в пучину, потом произошло затишье, потом начался какой‑то детектив. Нет, детектив был больше даже как будто бы людских проблем, нежели чем паранормальщины. В общем, попытались выйти за рамки шаблона. Получилось это очень так себе.
Поэтому к четвёртой части создатели решили вернуться к проверенному пути и не изобретать велосипед. С одной стороны, хорошее решение, с другой стороны, из‑за этого пошло много‑много клише и не только. И основные минусы ленты, на самом деле, будут связаны именно с этим. Но начнём и с другого.
Плюсы фильма
Что же касается самого фильма, то, как я уже сказал, он оставил неоднозначные впечатления. Но давайте сначала о плюсах.
Конечно же, во‑первых, это всё ещё «Заклятие» и все его прекрасные моменты в духе гнетущей атмосферы, хорошо сделанных, качественных скримеров, а также обманок. Ты ожидаешь буквально, что вот‑вот грядёт скример, а бамс — это там, не знаю, крыса пробежала или ещё что‑то, а потом может случиться двойной скример — и бабах, и резко случается стрёмный момент.
Актёрская игра тоже, как всегда, на уровне. Лорейн Уоррен в исполнении Веры Фармиги и Патрика Уилсона по‑прежнему прекрасно отыграны. Также из прошлых лент возвращаются герои священника и ещё несколько не очень знаковых персонажей. И к ним присоединяются новые главные герои.
Джуди, их дочь. Она уже засветилась несколько раз, по‑моему, в «Проклятии Анабель 3», но там она была маленькая, поэтому здесь играет её новая актриса. Сыграно, кстати, тоже очень и очень хорошо. И её парень, которого играет Бен Харди. Да, Бен Харди.
Ужасы переданы хорошо, драма передана хорошо — слёзы, боязные моменты. Всему этому ты веришь. К персонажам вопросов нет.
То же самое, кстати, касается и семьи Смерлов, а именно о семье Смерлов повествует данная картина. Как обычно, история основана на реальных событиях, но, естественно, лишь легла в основу. Хотя здесь, в отличие от третьей части, они как будто бы постарались чуть больше копнуть именно в то, что было на самом деле.
И должен сказать, что каст актёров, который выбран на реальную семью, был очень и очень хорошо подобран. То есть актёры действительно очень хорошо подходили к своим ролям, к своему первоисточнику.
Плюс, по уже относительно славной традиции, в «Заклятии» — потрясающее интро и потрясающее аутро. Я имею в виду вступительную и заключительную сцену.
Вступительная сцена, возможно, была чуть‑чуть затянута, но в целом всё равно смотрелась добротно. Плюс погружала нас в прошлое Эда и Лорейн. Таким образом, мы ещё больше прикипали к уже полюбившимся нам персонажам.
Заключительная сцена — это вообще пушка. Она, во‑первых, затянутая — но в хорошем смысле. Идёт, наверное, минут 20, а то и 30. То есть видно было, что создатели решили разойтись на полную и предоставить нам реально экшеновое окончание франшизы, что смотрелось очень и очень хорошо. Я в какой‑то момент сидел с открытым ртом от восхищения, потому что — ну, реально классно! Вывали экшена, эпика, под конец прямо разошлись на полную.
Заключительная сцена. Возможно, я вот так вот сейчас скажу крамольную вещь: возможно, это вообще лучшая сцена во всей франшизе «Заклятие».
Также, если уж упоминаю о хорошем, то ещё несколько сцен были реально крипово сделанными — ещё и в середине фильма. Например, сцена с блевотиной. Она была скорее мерзкая, нежели чем страшная, но сделана реально жутко.
После неё, конечно, происходит избитое клише. И почему‑то девочку, которую только что рвало кровью, в тот же вечер возвращают домой. Ей, может, лучше в больничке бы посидеть? Нет, но нет — у нас же тут традиционные стереотипы ужастика.
Зато что реально классно отыграли — это эффект 25‑го кадра. Опять же, не ново. И это было даже во вселенной «Заклятие» уже. Правда, там это было сделано через плёнку: мы слушаем, прослушиваем плёнку задом наперёд, накладываем одну на другую — получаем реальную историю. Опять же — привет, вторая часть.
Здесь по‑другому. Что значит? У нас была камера. Мы пересматриваем, пересматриваем — и тут на медленном‑медленном моменте видим пут, не скремак. Вас не пугают скремаком. Вы просто видите жуткую тень, жуткого монстра буквально там на одну секунду — и потом начинают медленно‑медленно мотать. В конце, конечно, вылезает уже традиционный скремок, но эта сцена была сделана реально хорошо, хоть и опять же — избита и не нова.
И на самом деле основная моя претензия к этому фильму будет даже не в том, что он вторичен, он не преподносит ничего нового, а в том, что он просто сделан по лекалу традиционного «Заклятия». То есть видно было, что режиссёр (режиссёр, как я уже сказал, из третьей части) понял, что он обосрался в прошлый раз, и решил пойти по проверенному пути, сделать всё то же самое, что было. Но, увы, мастерства Джеймса Вана ему, конечно же, не хватает.
Кстати, я там юморный момент упомянул. Один из них — даже чуть‑чуть заспойлер, ну так, вкратце: очень классный момент, который буквально пародирует очень страшное кино, которое пародирует остальные ужастики.
А помните момент в ленте, когда происходит сеанс экзорцизма и святой отец такой: «Ну нахер, отец»? И в этой ленте была буквально практически такая же сцена, когда святой отец вызывается окропить дом, окрестить и облить его святой водой. Происходит какая‑то хрень — и он такой: «Э, я побежал» — и даёт дёру. Это было очень смешно, на самом деле, и очень классно.
Это что касалось плюсов. К сожалению, дальше мы обсудим минусы. Если будут появляться какие‑то плюсы, я о них ещё обязательно упомяну.
Самый первый минус, который я обязан упомянуть (но на который, справедливости ради, закрывал глаза) — это клише и стереотипы. Потому что этот недостаток присущ вообще всем ужастикам и всем фильмам как киновселенной «Заклятия», так и другим каким‑то (не знаю, «Астралам», «Синистрам» и так далее, и даже слэшерам).
То есть самый банальный пример: там что‑то упало, там что‑то постучало. «Пойду проверю». «Может, мне пойти с тобой?» — «Нет, стой тут на месте». Да, давайте разделяться в ужастике — это же буквально то, что нужно!
Или вот ещё пример: «Милый, у нас в доме поселился призрак». «Я знаю, не ори на меня, женщина. Нам надо уезжать отсюда как можно быстрее». «Нам нужно валить и драпать». «У нас нет денег. Мы останемся здесь». Классика, буквально классика.
Или вот ещё условно: «Заходите, но ничего ни в коем случае не трогайте и не смотрите». Как вы думаете, что произойдёт с героем, когда ему говорят: «Не трогать и не смотреть»? Ну, конечно же, он потрогает и посмотрит. Как иначе?
Опять же: да, это тупо, да, это клише, да, это стереотипно — но так бывает во всех ужастиках. Поэтому это тот минус, на который лично я немножечко так закрываю глаза, уже издержки жанра. Увы, я всё жду, когда появится у нас хороший годный ужастик с атмосферой, в котором будут адекватные главные герои. Нет, не тотально адекватные, конечно, но не стереотипные.
Далее: сама завязка истории сделана весьма надуманно.
Всё начинается с того, что одна из девочек семьи получает в подарок зеркало. Какое зеркало? Мы не знаем. Но по сути вся история завязывается просто оттого, что взяли, принесли артефакт в дом и сразу стала происходить какая‑то хрень. Свечи там сами задуваются, падают осветительные приборы — бабах‑бах‑бах. Связать 2 + 2 как будто бы логично.
К тому же всё это как‑то очень и очень быстро и натянуто. Просто было зеркало, его подарили и началась жуть.
Помните, как в первой части, когда главные герои въехали в дом, вы первые полчаса, а то и минут 40 только проникались этим местом? И первые ужасы начинались вообще ни с чего: кто‑то там хлопнет где‑то, где‑то что‑то упадёт — медленно, постепенно. И как бы это нормальная ситуация была: ты въезжаешь в дом, там начинается постепенно какая‑то жуть.
Нет, здесь они уже жили в доме какое‑то время, но потом — бабах! — приносится зеркало, и начинается буквально в тот же момент, в тот же момент начинается чертовщина.
Дальше — следующий, уже, наверное, довольно‑таки серьёзный недостаток, который можно с одной стороны рассмотреть как плюс, с другой как минус. Создатели решили под конец навалить вообще всего.
То есть тут упоминается Валок — так, на заднем плане, чисто в виде картины. А тут упоминается и Анабель, которой здесь очень много. Казалось бы, причём тут Анабель вообще? Как она появилась? Почему она вновь пугает кого‑то, если она заточена? Этому объяснения не будет. Просто Анабель снова пугает. А почему и как — забудьте.
На грани спойлеров
Если вы трепетно относитесь к фильмам и не хотите себе ничего заспойлерить, то лучше промотайте по тайм‑коду. Но опять же глобального спойлера тут не будет, я просто объясню.
Начинается расследование. Вам, наверное, будет понятно, что в какой‑то момент Уорены поймут, что за призраки поселились в этом доме. И вот мы узнаём, что там, значит, три призрака, и ими руководит кто‑то ещё. Казалось бы — вау, детективчик, начинается завязка, потому что Рей не хочет объяснять Эду, что же там поселилось. И ты думаешь: «О, интересно, там что‑то связано. Может быть, и про Анабель объяснят, и про этого демона, который повелевает тремя призраками».
Но вообще ничего. Вам объяснят, что это за три призрака? Да. Но кто ими повелевал? Нет. Вы его даже не увидите.
Более того, дизайны трёх призраков сделаны… ну, на чётвёрочку по пятибалльной шкале. Это, конечно, не Валок и даже не тот рогатый из «Анабель», но в целом — сойдёт.
Вопрос в другом. Вам эту информацию вываливают через час ленты. Потом про это вообще забывают — про то, что кто‑то там ими кукловодит. Потом в конце вы видите уже, что против Эда, Лорейн, Джуди и остальных борются их зеркальные демонические копии. То есть кто‑то видит в зеркале злого, который пытается его душить. Джуди тоже видит в себе злую, которая её душит.
И ничего не объясняют в итоге: что это за демон, почему появились зеркальные копии, причём тут Анабель? Никаких объяснений.
Вы помните, как во второй части клёво завертели, что вот этот дед, ворчливый дед, который всех пугал, на самом деле был если не добрым, то по крайней мере нейтральным — им на самом деле кукловодил Валок. А на самом деле дед хотел спасти семью, напугать, чтобы они свалили. И при этом дед ещё и давал подсказки. То есть он объяснял героям через сеанс гипноза, что ему нужна помощь, что ему не дают уйти, что на самом деле им повелевают, что он не хочет ничего этого. Помните, как это клёво и классно было вставлено в «Заклятие 2»?
И ничего этого нет в четвёртой части. Вообще ничего. Ты в какой‑то момент даже начинаешь думать: «Блин, а вдруг вот одна из тех трёх призраков на самом деле даёт подсказки героям?» Не‑а, ничего такого не будет. Потом они вообще в какой‑то момент исчезают.
Как произошёл сеанс экзорцизма (или не экзорцизма даже, а борьбы с главным демоном) — остаётся непонятно. И как его победили — в целом тоже понятно: традиционный крест и так далее. Но опять же, а куда делись три остальных призрака? Не объясняется вообще. Косяк, как ни посмотри.
Ещё минусы
Не то чтобы недостаток, но тоже такой минусовый нюанс: очень много тёмных сцен. Этого было и раньше достаточно, но здесь, мне кажется, создатели навернули вообще до фига.
То есть реально здесь всё происходит ночью, обязательно в подвале, обязательно свет не включается. Возможно, вопросы к монтажёрам, возможно — к операторам, которые заруинили исходники. Ну реально настолько темно и ни хрена не видно, что порой скримеры, которые должны работать, не работают: ты видишь, что там выползает чья‑то рука, только уже в самый последний момент, когда уже громкая музыка случилась. Тебя не успела напугать, потому что визуала не случилось — визуал случился позже.
Кто‑то может сказать, что нам пиратку завезли, но нет. Я вам гарантирую: это была хорошая кинотеатральная копия фильма. То есть это не кранка, не пиратка, а нормального качества фильм. Это вопрос именно к режиссёрам: какого хрена?
Есть нюансы
Также ещё один недостаток о фильме: первый час, может быть, даже чуть больше — две параллельные сюжетные линии: семьи Смерлов и семьи Уоренов. И они очень долгое время не пересекаются.
А то, как они пересекаются, сделано опять же очень надумано: вот, значит, Джуди там что‑то почувствовала, она поняла, она увидела, она поехала. Уорены, конечно же, последовали за ней. Если она сказала, что нужно спасти эту семью, то они, конечно же, спасут. А до этого они вообще ни о чём не знали — и вот так вот пересеклись. Ну такое себе.
При этом линия семьи Смерлов, опять же, как я уже сказал, пестрит клише и стереотипами, поэтому её было смотреть немножечко тоскливо. А линия Уоренов была довольно‑таки забавной — и ей принадлежат, кстати, основные юморные моменты.
Опять же, возможно, я это не упомянул в плюсах, но да — в фильме очень много юмора (по меркам «Заклятия»). И это было классно: все напряжённые моменты разбавлялись чем‑то забавным. За это реально лайк.
Равно как вам и не объяснят, какого хрена вообще демоны и призраки научились подделывать голоса настолько идеально, что герои чуть ли не целые диалоги строят. То есть там есть момент, когда Джуди общается с мамой. Она думает, что общается с мамой, но на самом деле — с демоном. Но происходит это настолько естественно, что мы по фразам понимаем: логично, что там «спустись в подвал» или «поднимись на чердак». Мы условно понимаем, что это явно не Лорейн. Но с каких пор вообще демоны так умно подделывают голоса, что идут целые диалоги? Вопрос. Вопрос.
И ещё один такой мини‑момент. Помните, как в первых частях Лорейн отказывалась проводить экзорцистические сеансы, потому что им нужно одобрение церкви, нужно разрешение — вот это вот всё? Вообще забудьте: уже восемьдесят шестой год, что ты хочешь. Уже можно и так, и самим ничего не запрашивать.
В какой‑то момент они вообще почему‑то забывают все свои приёмы. То есть вместо того, чтобы достать крест и начать читать молитву, начинается попытка измутузить оппонента, попытка сбежать. «Алло, вы вообще кто? Вы профессионалы или нет?» Почему в прошлых частях они, держась за ветку, читали ритуал? А тут надо обязательно… «Нет книжки, я всё забыл». А книжка начинает гореть — «Прижму её к призраку». Что? Что? Как это работает? Как это работает? Почему так?
Заключение
Какой вообще итог всему моему спичу? Я бы его вкратце объяснил так: «Заклятие 4» — вторичный продукт, хорошо сделанный, но со всеми вытекающими недостатками.
Оно, безусловно, лучше провальной третьей части и намного лучше, но до первых двух — ну вообще не дотягивает. Первые две — это, не знаю, для меня это вообще, возможно, лучшие ужастики XXI века. Очень качественная работа.
А четвёртая часть ощутимо ниже, но не дно. Смотреть можно — и даже в кино можно насладиться. Тем более что в ней есть очень много вкусных сцен. И помимо вкусных сцен есть офигенная заключительная битва. Вот это вот всё сделано очень‑очень хорошо.
В остальном — клише, недоговорённости, отсутствие ответов на вопросы, стереотипы. Не самая лучшая операторская и монтажная работа.
Какое мнение у вас о франшизе «Заклятие» и о четвёртой части? Пишите обязательно в комментариях — будет интересно узнать ваше мнение.