За последние недели сразу несколько стран объявили о новых мерах регулирования интернета. Великобритания, США, Франция, Евросоюз, Индия, Австралия. Разные политические системы, разные культуры, разные подходы к свободе слова. Но решения — удивительно похожие.
Если смотреть на каждую новость отдельно, всё выглядит как набор локальных инициатив. Где-то говорят о защите женщин, где-то — о безопасности детей, где-то — о борьбе с фейками и ИИ-контентом, где-то — с «непристойностью».
Но если собрать эти события в одну картину, становится ясно: это не совпадение. Это глобальный сдвиг.
Интернет всё чаще перестают воспринимать как пространство свободы. Его начинают рассматривать как зону риска, которую нужно держать под контролем.
Великобритания: защита или фильтрация
В Великобритании с января 2026 года вступают в силу новые требования к цифровым платформам. В рамках Online Safety Act сервисы обязаны блокировать отправку нежелательных интимных изображений, включая так называемые дикпики. За нарушение предусмотрены санкции.
Reuters прямо указывает: ответственность теперь лежит не на пользователях, а на платформах.
Технологические компании должны предотвращать распространение несанкционированных интимных изображений, иначе им грозят штрафы и другие меры воздействия.
Формально цель выглядит очевидной — защита женщин и девушек. Но критики обращают внимание на широту формулировок и риск того, что под автоматическую фильтрацию попадёт куда больше контента, чем изначально предполагалось.
Параллельно британские власти жёстко высказались в адрес ИИ-модели Grok, связанной с платформой X. Министр цифрового ведомства назвала распространение фейковых изображений с обнажёнными женщинами и детьми недопустимым.
По её словам, платформы обязаны нести ответственность за подобный контент.
Здесь уже речь идёт не только о защите. Это прямой сигнал технологиям: либо вы контролируете контент сами, либо контроль возьмёт на себя государство.
США: дети и возраст под вопросом
В США аналогичные процессы разворачиваются на уровне штатов. В Нью-Йорке готовится пакет инициатив по защите детей в интернете. Речь идёт об усилении возрастной верификации, расширении родительского контроля и ограничении доступа несовершеннолетних к ИИ-чатам.
New York Post подчёркивает: это не рекомендации, а будущие нормативные требования.
Формально — забота о детях. Фактически — государство начинает определять, какие цифровые инструменты допустимы для пользователей определённого возраста, а какие нет.
Важно и то, что подобные инициативы выходят за рамки отдельных регионов. Они становятся частью широкой дискуссии о том, может ли интернет оставаться «нейтральной средой», если в нём активно и неконтролируемо участвуют несовершеннолетние.
Европа: контроль как система
В Евросоюзе тема регулирования интернета давно перестала быть моральной. Здесь она институциональная.. Digital Services Act и Digital Markets Act в ближайшие годы начнут применяться жёстче и последовательнее.
Financial Times пишет, что ЕС готов усиливать давление на технологические корпорации, несмотря на угрозы ответных мер со стороны США. Эти законы рассматриваются как ключевые инструменты контроля цифровых рынков и платформ.
Франция идёт ещё дальше. В парламенте обсуждается законопроект о запрете социальных сетей для детей младше 15 лет. Le Monde отмечает, что инициатива вызывает серьёзные споры — не только о правах детей, но и о допустимых границах вмешательства государства.
Здесь интернет окончательно перестаёт быть частной территорией платформ. Он становится объектом прямого государственного регулирования.
Остальной мир: прямое давление
Индия действует максимально жёстко и прямолинейно. Власти потребовали от X удалить весь контент, который они считают непристойным или незаконным, включая материалы, созданные с помощью ИИ.
The Times of India пишет, что требования сопровождаются угрозой юридических последствий в случае неисполнения.
Австралия и ряд других стран обсуждают запреты социальных сетей для подростков до 16 лет. При этом даже сторонники таких мер признают: эффективность подобных запретов спорна. Но сам факт обсуждения говорит о направлении движения.
Что объединяет все эти решения
Это не заговор и не единый план. Это реакция на одну и ту же реальность.
Интернет перестал быть просто средой общения. Он стал источником массовых рисков, инструментом влияния, средой распространения ИИ-контента, который трудно контролировать, и инфраструктурой, напрямую влияющей на безопасность и общественные процессы.
И государства по всему миру приходят к одному выводу: саморегуляция больше не работает.
Почему это важно понимать
Многие до сих пор воспринимают усиление контроля как нечто временное или локальное. Но когда похожие меры появляются одновременно в разных странах, это уже не эксперимент, а смена парадигмы.
Интернет больше не считается по умолчанию свободным пространством. Он становится средой с режимами доступа, правилами и ограничениями.
Где-то это называют защитой.
Где-то — ответственностью платформ.
Где-то — заботой о детях.
Суть при этом одна и та же.
Этот процесс уже не остановить. Вопрос не в том, будет ли контроль, а в том, каким он станет. Прозрачным или размытым. Предсказуемым или ситуативным. Ограниченным рамками закона или расширяющимся без чётких границ.
И именно поэтому разговор об интернет-ограничениях нельзя сводить к одной стране или одному закону. Это глобальный тренд, который напрямую влияет на то, как будет выглядеть цифровая реальность в ближайшие годы.
Как вам кажется: мир действительно защищает пользователей — или государства просто перестают доверять интернету и тем, кто им пользуется?
Жду ваши комментарии.