Иногда ловлю себя на мысли, что «Иван Васильевич меняет профессию» мы знаем слишком хорошо. Настолько, что кажется, будто уже ничего нового в нём не осталось. Реплики давно разошлись на цитаты, сцены сидят в памяти намертво, а сам фильм включается почти автоматически, примерно 30 декабря каждого года.
И всё же, друзья мои, каждый пересмотр добавляет что-то новое. То, что в детстве проходило мимо, с возрастом начинает бросаться в глаза. Монтажные нестыковки, странные детали, мелкие ошибки, которые раньше не замечались вовсе. Причём замечаю я их не с раздражением, как в некоторых современных "произведениях", а с интересом, сегодня об этом и поговорим.
Фильм вышел в 1973 году и за годы проката его посмотрели десятки миллионов зрителей. Потом были телевизионные показы, видеокассеты, диски, интернет. Картина давно перестала быть событием одного времени. Она спокойно перекочевала из эпохи в эпоху и стала частью общего фона жизни, к которому возвращаются без особого повода.
При этом мало кто задумывается, что этот фильм вообще мог не дойти до зрителя. Сюжет опирался на пьесу Булгакова, имя которого долго оставалось проблемным, а некоторые актёры всерьёз сомневались, что проект разрешат. Например, Юрий Никулин отказался от главной роли именно по этой причине, не желая участвовать в картине, которая могла так и не выйти.
Чем больше узнаёшь таких подробностей, тем внимательнее смотришь сам фильм. И тем отчётливее понимаешь, что все его мелкие странности и огрехи не мешают, а наоборот, делают картину живой. Именно об этих деталях и хочется поговорить, не с позиции занудного критика, а с позиции зрителя, который к этому кино давно привык и всё равно продолжает его пересматривать.
Со временем в фильме начинают особенно бросаться в глаза мелкие нестыковки. ПЕРВОЕ! Например, сцена в квартире Шпака, где Милославский роется в ящиках в одном виде, а выходит уже в другом. Формально всё можно объяснить сюжетом, но если смотреть внимательно, видно, что монтаж здесь откровенно спешит. И это не раздражает. Скорее напоминает, как тогда вообще делали кино, не думая о стоп-кадрах и паузе на каждом движении.
История с телефонным звонком Шпаку тоже со временем обросла деталями. Женский голос Милославского звучит настолько уверенно, что долгое время мало кто задумывался, откуда он взялся. А ведь Куравлёву эта интонация не давалась, и сцену в итоге озвучили отдельно. В том же эпизоде можно заметить и ниточки, с помощью которых трубка аккуратно возвращается на место. Сегодня такие вещи убрали бы за минуту, а тогда они остались частью фильма и теперь вызывают скорее улыбку, чем вопросы.
Отдельное удовольствие пересматривать реплики, которые родились прямо на съёмках. Знаменитое уточнение про деньги в сберегательной кассе (Давайте будем точны - «Граждане! Храните деньги в сберегательной кассе. Если, конечно, они у вас есть») не было прописано изначально. Фраза появилась благодаря актёрскому чутью и моментально стала частью народного фольклора.
Конечно, без ошибок не обошлось. В сценах погони доспехи у стражников ведут себя странно, отдельные детали то исчезают, то возвращаются. В финале Бунша умудряется развернуться в сундуке так, как в реальности сделать почти невозможно. Кинжал рядом с Иваном Грозным пропадает между кадрами, а жест крестного знамения не соответствует эпохе. Обратите внимание на эти кадры, когда будете пересматривать фильм в очередной раз!
Для меня «Иван Васильевич меняет профессию» давно уже не просто комедия. Это фильм, который растёт вместе со зрителем. В детстве он смешной, позже внимательный, а со временем становится почти родным. Именно поэтому к нему возвращаются снова и снова, каждый раз находя что-то новое.
А вы замечали эти моменты при пересмотре или, наоборот, они прошли мимо? Напишите в комментариях, интересно сравнить впечатления.
Если вам близок такой спокойный разговор о кино, загляните и в другие статьи канала «Перемотка». Там как раз про фильмы, которые не хочется смотреть вполглаза.