⚖️ Может ли ВУЗ привлечь доцента, который уехал со студентами на соревнования по спортивному ориентированию - без разрешения/приказа

⚖️ Может ли ВУЗ привлечь доцента, который уехал со студентами на соревнования по спортивному ориентированию - без разрешения/приказа ректора, без оформления командировки, без назначения ответственного за студентов и за организацию их перевозки, в нарушение расписания занятий - в рамках своей научной(!) работы и только по согласованию с зав.кафедрой?

Полный и типовой набор нарушений (или академических свобод?)Вопрос с прилетел на рассмотрение в Верховный Суд.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2025 по делу № 88-16254/2025

УИД 67RS0003-01-2024-004385-79

Все нижестоящие суды посчитали, что ВУЗ не может привлечь доцента.

И описали внутреннюю кухню практически каждого ВУЗа в качестве обоснования:

👉 Поездка на соревнования была согласована на троих: доцент уведомил, профессор ходатайствовал, а зав.кафедрой согласовал.

Доцент - "один из ведущих специалистов в области в спортивном ориентировании", на соревнованиях "выступали студенты университета", а кафедра - "кафедра теории и методики лыжных гонок".

Ни каждый из троих, ни трое вместе - не были правомочны отправлять доцента, оказалось не важным для судов.

👉 Про занятия и нарушение их расписания - тоже всё нормально как у всех - досрочная несанкционированная начальством сдача - "студенты 1 курса кафедры лыжных гонок сдали досрочно зачет..., закрыв программу обучения, тем самым на занятиях... на третьей паре ожидаемого никого не должно быть и не было"

👉 Связь с профильными организациями - "Установление связей с Федерацией спортивного ориентирования в России являлось важным и необходимым"

👉 Выполнение данной работы соответствовало пунктам индивидуального плана доцента. И не чего-то там, а конкретно - научной работы!😬

"главной задачей в деятельности доцента является проведение на должном научно-теоретическом уровне учебных занятий по закрепленным за ним дисциплинам, а также участие в научных исследованиях, методической и воспитательной работе со студентами (п. 41 срочного трудового договора)"

Доцентом "в соответствии с планом в рамках осуществления научной работы подготовлено к изданию 3 статьи, проведена изыскательская работа по диссертации на соискание ученой степени доктора педагогических наук по теме «Теоретико-методические основы отбора в спортивном ориентировании»."

"Изыскания по теме проводились в соответствии с планом научно-исследовательской деятельности кафедры путем участия в соревнованиях Всероссийского уровня и выше в течение года, на основе которых написаны научные статьи, поименованные в отчете"

"Согласно заключению по выполнению плана индивидуальной работы, составленному заведующим кафедры..., [доцент - прим.ПравоВУЗа] справился с выполнением индивидуального плана"

"Факт написания [доцентом - прим.ПравоВУЗа] научных статей по результатам участия в соревнованиях и их опубликования, подтверждается представленным суду списком научных трудов и учебных изданий" доцента.

и вишенка:

"судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции обоснованно отметила, что отсутствие оформленной служебной командировки, отсутствие извещения ректора университета и отдела кадров о поездки истца для сопровождения студентов на учебно-спортивные сборы и соревнования, не свидетельствует само по себе о наличии в действиях истца такого элемента состава дисциплинарного проступка как вина."

"Подход работодателя по наложению дисциплинарного взыскания на истца носит формальный характер, без учета специфики его научной деятельности и обстоятельств и причин отсутствия истца на рабочем месте в университете."

Вот такая научная работа на троих.

Ждём мнения Верховного суда) уже после НГ🎄