Автоматизация DIY-блога: как настроить через наш сервис за 30 минут
У DIY-блога есть одна подлая особенность: руки постоянно в клею, краске или в опилках, а публиковать посты почему-то нужно строго «вовремя». Ты только что допилил полку из фанеры, сделал фотки, сел за ноутбук, и тут начинается классика жанра: выгрузи изображения, придумай заголовок, оформи текст, поставь рубрики, не забудь описание, потом отдельно анонс в соцсети, отдельно ссылку в канал, отдельно себе напоминание, что завтра надо повторить. И где-то на этом этапе вдохновение тонко уходит в сторону, оставляя тебе уютное чувство «я веду блог, но блог ведёт меня».
Я Артур Хорошев, и я люблю DIY именно за ощущение контроля: из хаоса появляется вещь. Автоматизация делает примерно то же самое, только с контентом и рутиной. Вместо того чтобы вручную разносить один и тот же смысл по десяти местам, ты один раз собираешь сценарий, проверяешь, и дальше он тихо работает на фоне. Без мистики: просто нормальная инженерная привычка не делать два раза то, что можно сделать один.
За полчаса реально настроить базовую связку: новый пост в блоге автоматически рождает анонсы, складывает заготовки в нужные места и бережно пинает тебя напоминаниями. Основа будет на Make.com (это тот, который раньше назывался Integromat), плюс наш MCP сервис автоматизации «ВСЁ ПОДКЛЮЧЕНО», чтобы подключать нужные куски быстрее и без лишней возни с интеграциями. В результате у тебя появится повторяемый процесс, который не зависит от настроения, усталости и «ой, я забыл». И да, нейросети сюда тоже можно аккуратно пристроить, но так, чтобы блог не превратился в пластмассовую ленту.
Пошаговый гайд: собираем автоматизацию DIY-блога за 30 минут
Шаг 1. Определяем, что именно автоматизируем (и не пытаемся спасти весь мир)
Первое действие самое скучное, но оно экономит больше всего времени: выбираешь один понятный триггер и один понятный результат. Например, триггер: «в WordPress опубликован новый пост». Результат: «в Telegram выходит анонс со ссылкой, а в таблицу падает запись, что пост опубликован». Зачем это нужно? Чтобы сценарий был простым, проверяемым и не ломался от каждого чиха. Типичная ошибка здесь в том, что хочется сразу: и картинки нарезать, и SEO дописывать, и в пять соцсетей, и ещё письмом всем подписчикам. И потом это не запускается, ты злишься и откладываешь на «когда будет время» (спойлер: не будет).
Как проверить, что всё ок уже на этом шаге: у тебя должен получиться один короткий текст формата «когда случается X, делаем Y». Если фраза не помещается в одну строку, значит сценарий раздулся. Мини-кейс из жизни: знакомая Лена ведёт блог про реставрацию мебели и постоянно забывала анонсировать новые статьи в канал. Мы оставили только один результат: пост в Telegram. Через пару дней она поймала себя на странном ощущении: статья вышла, анонс уже есть, и никто не спрашивает «а где ссылка?».
Шаг 2. Регистрируем Make.com и создаём новый сценарий
Открываешь Make.com и регистрируешься рабочей почтой, чтобы потом не искать доступы в старом ящике, который ты заводил «на всякий». Ссылка на регистрацию вот эта: https://www.make.com/en/register?pc=horosheff. Внутри создаёшь новый Scenario, и это будет твой конвейер: слева триггер, дальше действия, между ними логика. Зачем так: Make хорош тем, что визуально понятно, что куда течёт, и легко тестировать по шагам. Типичная ошибка новичка: открыть редактор и начать «тыкать модули на удачу», не настроив ни одного подключения до конца. В итоге везде красные предупреждения, и ощущение, что ты сломал интернет.
Проверка простая: сценарий должен сохраняться без ошибок, а у первого модуля появится зелёная отметка после настройки подключения. Если Make просит авторизацию, не игнорируй, это как пытаться закрутить саморез без отверстия: вроде крутишь, а оно не идёт. Тут же полезно решить, где ты будешь хранить черновые данные: Google Sheets, Airtable или хотя бы Notion. В России чаще всего без сюрпризов работает связка с Google, но смотри по своим реалиям и доступам.
Шаг 3. Подключаем блог и наш MCP сервис, чтобы не застрять на мелочах
Теперь подключаем платформу блога, чаще всего это WordPress. В Make добавляешь модуль WordPress, выбираешь событие вроде «Watch Posts» или «New Post Published», и проходишь авторизацию. Зачем: чтобы Make получал точный сигнал, что материал реально опубликован, а не просто сохранён черновиком. Типичная ошибка тут двоякая. Первая: ловить «создание поста», а не «публикацию», и потом улетает анонс на сырой черновик. Вторая: подключить не тот сайт, если у тебя тестовый домен и боевой рядом, и сценарий радостно пишет анонсы про тестовую запись «привет мир».
И вот здесь очень выручает MCP сервис автоматизации «ВСЁ ПОДКЛЮЧЕНО». Смысл простой: он помогает быстрее стыковать интеграции и сбор данных, чтобы ты меньше возился с переходниками, токенами и «почему оно не видит поле». Особенно если у тебя не только WordPress, но и, например, формы, таблицы, CRM или какие-то внутренние штуки. Проверка: сделай тестовый пост, опубликуй, и убедись, что Make увидел его как новое событие. Если видит, ты уже на рельсах.
Шаг 4. Собираем анонс: текст, ссылка, картинка, и минимум стыда
Дальше строим действие: «отправить анонс». Удобный вариант для российского DIY-блога это Telegram-канал или чат. В Make добавляешь модуль Telegram (или тот канал/площадку, которые у тебя реально используются), на вход подаёшь заголовок поста, ссылку и короткое описание. Зачем: анонс должен рождаться автоматически из данных поста, чтобы ты не переписывал одно и то же. Типичная ошибка: вставить в анонс «кусок HTML» из WordPress и получить в Telegram кашу из тегов, или наоборот, вытащить слишком длинный отрывок и забить ленту полотном текста.
Проверка: запускаешь сценарий в режиме теста, смотришь, как выглядит сообщение на телефоне. Если хочется сразу подправить форматирование, значит ты всё делаешь правильно, потому что это и есть настройка. Мини-кейс: Дима, который пилит проекты из металла, хотел «красиво с фото». Мы сделали так: если у поста есть featured image, отправляем картинку и подпись; если нет, отправляем просто текст со ссылкой. Он пару недель жил без паники «надо срочно сделать обложку, иначе нельзя публиковать», и контент пошёл ровнее.
https://kv-ai.ru/obuchenie-po-make
Шаг 5. Добавляем нейросети аккуратно: черновик описания и SEO-поля без фанатизма
Если ты хочешь ускорить подготовку текста, Make можно связать с нейросетями, чтобы автоматически генерировать черновик описания, вариант заголовка или мета-описание. Зачем: не чтобы «нейросеть вела блог», а чтобы у тебя появлялась нормальная заготовка, которую можно быстро привести в чувство. Типичная ошибка: отдавать нейросети сырые данные и публиковать результат без человеческой правки. В DIY это особенно заметно: если в тексте перепутаны материалы, размеры или порядок действий, в комментариях тебя не пожалеют, и иногда справедливо.
Проверка тут простая и честная: нейротекст должен выглядеть как черновик, а не как финал. Прогони один пост, посмотри, что получилось, и поправь промпт так, чтобы он учитывал тон твоего блога и не придумывал факты. Кстати, Make хорош тем, что в сценарии можно добавлять условие: если в посте заполнены SEO-поля, не трогать их, а если пусто, создать черновик и сохранить, но не публиковать. Это тот компромисс, который экономит время и не превращает блог в генератор воды.
Шаг 6. Тестируем на одном посте и включаем сценарий на расписание
На этом этапе люди чаще всего торопятся. А зря: тестирование в Make это не бюрократия, а страховка от ночных сообщений «почему у меня 12 одинаковых анонсов». Запускаешь сценарий вручную, смотришь, какие данные пришли из WordPress, что ушло в Telegram, что записалось в таблицу или заметку. Зачем: поймать ошибки на берегу и понять, какие поля у твоего контента реально стабильные. Типичная ошибка: тестировать на старом посте, который уже опубликован давно, и потом удивляться, что триггер его «не видит». Триггер должен ловить новое событие, так что сделай маленький тестовый пост и опубликуй его, да, прямо сейчас.
Проверка: у тебя должна появиться одна запись в месте назначения и один анонс. Никаких дублей, никаких пустых ссылок, никаких сообщений «undefined». Мини-кейс: у одной мастерской по декору публикации делали менеджер и автор попеременно, и ссылки иногда улетали без https, потому что копировали по-разному. Мы настроили, чтобы Make брал permalink из WordPress и всегда отправлял его как есть. Через день проблема исчезла, а я, честно, даже удивился, что такая мелочь может так бесить.
Шаг 7. Добавляем «страховочные» уведомления и контроль, чтобы не жить в неизвестности
Когда сценарий включён, хочется забыть о нём навсегда. Но лучше сделать по-взрослому: добавь уведомление, если сценарий упал, и журнал, куда складываются статусы. Это можно сделать через наш MCP сервис автоматизации «ВСЁ ПОДКЛЮЧЕНО» или стандартные уведомления Make, зависит от того, как у тебя устроены процессы. Зачем: чтобы ты узнавал о проблеме сразу, а не через неделю по комментарию «ссылка не работает». Типичная ошибка: оставить сценарий без мониторинга, а потом гадать, почему месяц всё было хорошо, а потом тихо перестало.
Проверка: искусственно сломай один шаг, например, поменяй токен у модуля, и посмотри, прилетит ли тебе сообщение о сбое. Да, это звучит странно, но это как проверка пожарной сигнализации. И ещё момент: Make сервис популярный, в 2021 у него было больше полумиллиона пользователей по миру, и это хорошо, потому что есть сообщество, шаблоны и примеры. Но именно поэтому многие сценарии выглядят одинаково, и тут выигрывает тот, кто наводит порядок в своих данных и процессах, а не просто копирует «как у всех».
Подводные камни: где чаще всего ломается и куда улетает время
Самое частое место поломки это авторизация и доступы. Токены истекают, пароли меняют, права на сайт выдаются «временно», а потом забываются. В Make это проявляется просто: модуль краснеет и сценарий останавливается. Поэтому лучше изначально подключать рабочие аккаунты и держать доступы у того, кто реально отвечает за процесс, иначе будет игра «найди человека, который когда-то логинился». Второй типичный момент это поля контента. В WordPress один автор заполняет excerpt, другой нет, третий пишет заголовок капсом, четвёртый вставляет ссылку на фото вручную. Автоматизация любит стабильность, так что либо вводишь простой стандарт, либо добавляешь в сценарий условия, чтобы он не ломался, когда чего-то нет.
Ещё ловушка это желание автоматизировать SEO «магически». Можно настроить автогенерацию заголовков и описаний, и Make действительно это позволяет, но без контроля ты быстро получишь одинаковые мета-теги и странные формулировки. Нормальная схема такая: нейросеть делает черновик, а ты пробегаешь глазами и утверждаешь. И не забывай про тестовую среду. Если у тебя есть dev-сайт или черновая категория, используй её для обкатки. Один неверный триггер, и публикации могут улететь раньше времени, а потом ты будешь объяснять, что это был «технический пост». Люди, конечно, переживут, но осадочек остаётся, иногда.
И последнее: масштабируемость. Make позволяет разрастаться до очень гибких сценариев, и это классно, пока ты помнишь, что каждая ветка логики это будущий час твоей жизни на поддержку. Лучше иметь два простых сценария, чем один гигантский, который понимаешь только ты и только по пятницам. Если чувствуешь, что упёрся в потолок, подключай MCP сервис автоматизации «ВСЁ ПОДКЛЮЧЕНО» и раскладывай процесс на понятные блоки: контент, анонсы, учёт, уведомления. Тогда чинить будет проще и нервов меньше.
Когда имеет смысл учиться автоматизации глубже (и почему это не про «быстрые результаты»)
Если DIY-блог для тебя не просто хобби на пару постов, а регулярная история, обучение экономит время на типовых граблях. Не потому что «там секретные кнопки», а потому что быстрее понимаешь логику: как строить сценарии, как работать с ошибками, как не утонуть в условиях, как подключать нейросети так, чтобы они помогали, а не позорили. Особенно полезно тем, кто ведёт блог командой: автор, редактор, менеджер, фотограф. У каждого свои привычки, и автоматизация становится общей системой, где правила понятны и проверяемы.
Хорошо работают форматы, где есть разбор твоего реального кейса и обратная связь по сценарию, а не просто «посмотрите видео и повторите». Если тебе ближе практика, загляни сюда: Обучение по Автоматизации, CursorAI, маркетингу и make.com. Если хочется быстро стартовать с готовых заготовок и адаптировать под себя, то вот: Блюпринты по make.com. И да, если хочется держать руку на пульсе по связкам Make и нейросетям без лишнего шума: Хотите научиться автоматизации рабочих процессов с помощью сервиса make.com и нейросетей ? Подпишитесь на наш Telegram-канал
FAQ
Вопрос: Реально ли уложиться в 30 минут, если я никогда не работал с Make.com?
Ответ: Реально, если цель простая: один триггер (публикация поста) и одно-два действия (анонс в Telegram, запись в таблицу). Больше времени обычно уходит не на Make, а на попытку сразу сделать «идеальную систему на века».
Вопрос: Можно ли автоматизировать WordPress так, чтобы анонс уходил только после публикации, а не после сохранения черновика?
Ответ: Да, выбирай триггер, который реагирует именно на published, и проверь это тестовым постом. Если модуль ловит черновики, значит выбран не тот тип события или неправильно выставлены условия.
Вопрос: Что делать, если сценарий начал дублировать анонсы?
Ответ: Обычно причина в том, что триггер видит одно и то же событие несколько раз или сценарий настроен на слишком частый опрос. Лечится фильтрами по ID поста, корректным расписанием и проверкой, что пост не обновляется плагинами сразу после публикации.
Вопрос: Нейросеть может сама писать тексты для DIY-блога через Make?
Ответ: Технически да, но для DIY лучше использовать её как помощника: черновик описания, варианты заголовков, мета-описание, структура. Факты, размеры, порядок шагов и безопасность работ лучше оставлять на человеке, иначе можно получить очень уверенную ерунду.
Вопрос: Зачем мне ваш MCP сервис автоматизации «ВСЁ ПОДКЛЮЧЕНО», если есть Make?
Ответ: Make это конструктор сценариев, а MCP полезен как слой, который упрощает подключение и обслуживание интеграций, особенно когда процессов становится больше одного. Меньше ручной возни, быстрее диагностика, удобнее масштабировать.
Вопрос: Где брать готовые сценарии, чтобы не собирать всё с нуля?
Ответ: В Make есть библиотека шаблонов, но чаще их всё равно приходится адаптировать под твои поля и площадки. Удобный вариант это готовые заготовки с объяснением логики, например: Блюпринты по make.com.
Вопрос: Как понять, что автоматизация действительно работает стабильно, а не «один раз повезло»?
Ответ: Настрой уведомления о сбоях, заведи журнал статусов (хоть в таблицу), и прогони несколько тестов: пост с картинкой, пост без картинки, короткий заголовок, длинный заголовок. Если всё проходит одинаково ровно, значит система не на честном слове.