Елена, спасибо за ваш комментарий. Он — квинтэссенция той усталости и безнадежности, которую сегодня чувствуют миллионы умных и неравнодушных людей в России. Вы пишете: "Прямая демократия в России невозможна... страна обречена на распад... Но в сентябре побарахтаюсь".
Давайте начистоту. Ваше желание "побарахтаться" — это рефлекс ответственного гражданина, воспитанного в парадигме, где выборы — главный инструмент влияния. Но я задам вам прямой и, возможно, неудобный вопрос: а зачем вам идти в сентябре 2026 года на так называемые "парламентские выборы"?
Акт №1: Представление под названием "Выборы в Госдуму"
Выборы — это процедура, где есть конкуренция и непредсказуемый результат. То, что произойдет в 2026 году, — это ритуал по легитимации заранее утвержденного состава Государственной Думы.
- Системная оппозиция: КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия", "Новые люди" — это не оппозиция, а часть системы. Они создают иллюзию дебатов, но по всем ключевым вопросам (бюджет, война, поправки в Конституцию, репрессивные законы) голосуют синхронно с "Единой Россией". Их задача — канализировать протестные настроения в безопасное для Кремля русло.
- Фильтры и барьеры: Настоящие оппоненты системы не будут допущены до выборов. Их либо посадят, либо выдавят из страны, либо их партии не зарегистрируют под надуманными предлогами.
- Результат: Ваш бюллетень, отданный за любую из этих партий, приведет к одному и тому же результату — продлению жизни существующей системы. "Побарахтаться" в этой ситуации — это как пытаться потушить пожар, подливая в него воду из наперстка, в то время как рядом стоит бензовоз с надписью "Выборы". Вы не боретесь, вы участвуете в спектакле.
Выборы без выбора — это не борьба. Это трата единственного невосполнимого ресурса — вашего времени и вашей веры.
Акт №2: Ваши аргументы против прямой демократии. Давайте их вскроем
Вы приводите два классических аргумента, которые десятилетиями вбивались в головы граждан, чтобы оправдать существование "вертикали власти".
Аргумент 1: "Огромная территория не позволяет ввести прямую демократию"
Этот довод был актуален в XIX веке, когда для сбора голосов требовались гонцы на лошадях. В XXI веке это звучит как анекдот.
- Факт: Современные технологии полностью снимают проблему расстояния. Это называется цифровая прямая демократия (e-democracy).
- Примеры:
- Швейцария, страна-эталон прямой демократии, активно использует онлайн-инструменты для проведения референдумов.
- * Эстония уже много лет практикует онлайн-голосование на выборах и имеет систему "электронного гражданства".
- Тайвань использует платформу "vTaiwan", где граждане, эксперты и чиновники совместно (!) пишут законопроекты в цифровом формате.
Представьте себе защищенную государственную платформу (условные "Госуслуги", но для реальной власти народа), где каждый гражданин может проголосовать по ключевым вопросам: от строительства школы в своем районе до утверждения федерального бюджета. Голос из Калининграда будет учтен так же мгновенно, как и голос из Владивостока. Территория — больше не преграда, а лишь оправдание для тех, кто боится отдать власть народу.
Аргумент 2: "Пассивность и инертность населения"
Это самый коварный и опасный миф. Вы путаете причину и следствие.
- Факт: Пассивность населения — это не врожденное качество русских людей, а приобретенный рефлекс в ответ на систему, где от них ничего не зависит.
- Анализ: Зачем человеку изучать бюджет своего города, если его распределяет назначенный из Москвы мэр, а мнение жителей игнорируется? Зачем выходить на митинг, если тебя за это посадят, а результат будет нулевым? Пассивность — это защитная реакция на десятилетия унижения, когда твой голос систематически обесценивался.
- * Преимущество прямой демократии: Она является лекарством от пассивности. Когда человек видит, что его голос напрямую решает, будет ли в его дворе парк или очередная парковка, появится ли в его регионе новый налог или нет, — мотивация включаться возрастает многократно. Прямая демократия — это тренажер для гражданской ответственности. Люди не становятся активными, читая о демократии в книгах; они становятся активными, когда получают реальные рычаги власти.
Акт №3: Почему без прямой демократии распад — не миф, а реальная угроза
И здесь мы подходим к вашему пророчеству о распаде. Вы абсолютно правы в своих опасениях, но неверно определяете причину.
- Что такое представительная демократия (наша текущая модель)?*Мы выбираем "представителей" (депутатов), которые затем принимают решения от нашего имени. На практике эта связь рвется сразу после выборов. Депутат представляет интересы партии, спонсоров, Кремля — кого угодно, но не избирателя.
- Что такое прямая демократия? Граждане принимают ключевые решения *напрямую* путем референдумов. Представители (чиновники, делегаты) лишь исполняют волю народа и могут быть отозваны в любой момент.
Так почему нынешняя система ведет к распаду?
Потому что она основана на сверхцентрализации. Все деньги и вся власть сосредоточены в Москве. Регионы лишены самостоятельности и чувствуют себя колониями, из которых выкачивают ресурсы. Этот неестественный порядок держится исключительно на силе и фигуре одного человека.
Как только этот центральный стержень исчезнет (а это биологически неизбежно), лишенные прав и денег регионы, где накопилось огромное раздражение, начнут задавать вопросы: "А зачем нам Москва?". И поскольку легальных, демократических механизмов для перераспределения власти и ресурсов (федерализма) не существует, центробежные силы могут разорвать страну.
Прямая демократия и настоящий федерализм — это единственное лекарство от распада. Когда жители условного Татарстана, Урала или Сибири сами решают, как тратить свои налоги, когда они чувствуют себя хозяевами на своей земле в рамках единой страны, — у них пропадает желание отделяться. Люди не бегут из дома, где они хозяева.
---
Елена, ваш пессимизм понятен. Но он непродуктивен. Вместо того чтобы "барахтаться" в болоте фальшивых выборов, настоящая борьба сегодня — это просвещение. Это объяснение себе и окружающим, что выход не в смене одной говорящей головы на другую, а в полной смене правил игры.
Будущее России — не в очередном "добром царе", а в системе, где каждый гражданин является акционером своей страны. И имя этой системы — прямая демократия. Это не утопия. Это единственная рабочая альтернатива распаду и вечной диктатуре.