Здравия желаю, граждане-сограждане! Игумен Лука это заявил. Я как прочитал так долго смеялся. Не над их религией смеялся, а над опубликованной речью.
Этот блог не только про велосипеды и путешествия. Он про здравомыслие. Это путевые заметки из моих личных жизненных наблюдений. Их выписываю перед тем, как отправиться в путешествие. Как выпишу всё, так и еду гулять за свежими мыслями.
И опять в нашу рубрику попадает публикация от блога «святые места»👇
А что есть достаточность веры? Как я понимаю это беспрекословное подчинение библии и не обдумывание речей вот таких вот представителей религиозного кружка. Подчинение своего сознания под их проповеди. Значит надо верить в их слова и считать истиной? Ну, конечно. Он же подвёл итог, что врачуется маловерие чтением писаний так называемых святых отцов. И только тот, кто прошёл через манипуляции знает, что это одна из них. Чтоб прозреть как люди манипулируют необходимо пройти через это самому. А это она и есть. Потому что сомнения в написанных текстах они называют маловерием. Хотя для веры ими написанный материал вовсе необязателен ни к изучению. Таких понятий как маловерие или недостаточная вера вообще не существует. Каждый верит по-своему. Или не верит ни во что.
Что такое библия? Это прежде всего книга. Как и любая книга это собранный и написанный кем-то и когда-то материал. Он может быть точен, а может быть ошибочен. Он вообще, может быть, как выдуман, так и фантастичен. У нас науки развиваются постепенно. Люди думают и пишут свои научные работы. Которые становятся базой для их наук. А потом приходят другие учёные с более свежими мозгами и видя неточность исправляют. Могут более глубже и точнее видеть. А потому их новые открытия становятся базой. И ничего в этом такого нет. Все всё прекрасно понимают, и никто ни на кого не обижается. Получается, что новый учёный на основе размышлений старого усовершенствовал и продвинул науку. В своих научных работах он указал ФИО старого, чьи работы он внимательно изучал. Есть другой пример. Можно взять любую программу, с которой взаимодействуем. Если посмотреть с сегодняшних дней в прошлое, когда её только выпустили для массового использования в первый или второй раз, то она будет казаться примитивной. Потому что тогда только начали разработки. А сегодня это целые многофункциональные комбайны. Потому что с каждой новой версией добавляли функции и всячески улучшали её. Можно поднять тему про автомобили или велосипеды. Будет ровно тоже самое. Весь смысл будет, что в начале было примитивно, потому что начало всегда такое. А дальше по мере наработок и разработок шло постепенное улучшение всего. И только в христианском религиозном кружке у нас всё, наоборот. Они ссылаются на предыдущих думателей и писателей от своего кружка. А ведь тогда люди мыслили более примитивно чем сейчас. А мы то, что мы думаем, читаем, смотрим и говорим. А потому отсюда вывод, что, читая примитивную информацию мозг начинает так же примитивно работать. Именно поэтому у нас много людей у кого нет качественного современного мышления. Оно конечно не плохо быть манерами и культурой из 18-го века. Так же не плохо читать произведения, написанные даже 500 и более лет назад. Но мозги, наполненные знаниями, должны быть современными. Это абсолютный факт.
Но о чём я? Да о вере в написанное в книге. Люди уже верят, что без христианства не было бы и Руси. Всё равно, что сейчас 7,5 тысяч лет от сотворения мира в храме. Главное, что их библии 3,5 тысячи лет. А без христианства и русских бы не было. В это верят современные христиане. Всё равно что в списке имён русских не значится. А о чём это говорит? Да о том, что люди перестают думать сами. Потому что им вера важнее жизни. Их так настроили. Свернули с пути истинного.
Сама эту публикация лично меня не просто заставляет усомниться в истинности писания, а только подтверждает моё личное мнение. Которое сложилось не за один день, а за много лет. Которое написал в более ранних заметках много раз. Почему? Да потому что, если гражданин сомневается это не значит, что он мало верит. Верить он может сильнее чем проповедники. Помимо веры он ещё хочет знать. Это нормальное явление. И смысл здесь не в противоречиях, а в том, что можно взять любую печатную книгу и одни автоматически видят ошибки, а другие их просто не замечают. Вот читают и не видят. Так же и здесь. Одни читая не замечают логические ошибки и неточности, а другие их видят. Поэтому говорят и обсуждают. Вместо того, чтоб поправить да улучшить так называемые батюшки рассказывают о маловерии переворачивая суть и смысл, наоборот. После чего становится всё понятно. Им нечего противопоставить аргументам. Поэтому они и говорят, что святым духом написано. Но если б это было так, то всё было бы разумно и логически грамотно. Вот и весь секрет.
Мы сейчас живём в те времена, когда люди стали грамотнее чем их предки. В познании мира и его устройства у них меньше границ чем было ранее. Поэтому вполне логично, что они видят дальше и глубже. Именно поэтому люди больше знают, чем это было много лет ранее. И понятно, что это при собственном желании. А потому они познают бога не через веру и церковь, а через жизнь и природу. Ибо сегодня только так правильнее. А подходят они и спрашивают, надеясь получить ответ на свои вопросы. А им вменяют комплекс маловерия и что они ограничены. Нет. Это не они ограничены. А так называемые батюшки в своих познаниях о главном творце. Они полагаются только на книгу и на своих религиозных писателей. Но ни одного полноценного доказательства нет. Да и быть не может. Потому что это только слова. Их слова. А в жизни у нас было и сейчас много творческих людей про которых можно легко сказать, что на них святой дух спускался, когда творили. Потому что пишут, снимают, рисуют, лепят шедевры.
Нет. Я вовсе не хочу ничего плохого сказать про так называемых батюшек. Каждый про них пусть сам свои выводы делает. И то, что вижу я это лишь моё личное видение. Не более того. А вижу я что многие из них выдают подобное описанному в той публикации. Каждый своё. А в итоге складывается общая картина. И она не в пользу их религиозной общины. Потому что не соответствует объективной реальности. Не соответствует истине. Так как никто не знает её, кроме того, кто должен в конце истории явиться и всё восстановить через свою сложную из-за огромного количества обмана жизнь. А потому доверять слепо свою жизнь как религии, так и книгам пустая трата времени.
Так есть ли в библии ошибки? Безусловно есть. Надо ли о них думать и обсуждать? Конечно надо. Но почему? А потому что это явное доказательство, что писано не святым духом и не богом, а самыми обыкновенными людьми. Просто древними. А в средние века переписано в каждой стране на свой лад. В западных библиях есть и отсутствует то, что удалено или присутствует в написанной для нас. Потому что церкви, исповедующие одно и тоже разделялись, и отделялись друг от дружки. Были церковные реформы, которые были старым учением на новый лад. Кто продолжал верить в старое были признаны нехорошими гражданами. Потому что было противостояние нового против старого. И это исторический момент. Так что о какой истине они могут говорить совершенно непонятно. Просто нам что-то кто-то недоговаривает. И это очевидно.
Но почему они не хотят признать ошибки в написанном? А вот это как сказал один персонаж актёра-священника Охлобыстина очень хороший вопрос. Но ответ на поверхности. Если это признать значит дать возможность и другое рассматривать под микроскопом. Что им крайне невыгодно. Потому что тогда люди перестанут верить. А им этого не надо. Ибо пасти будет некого. Вот и весь секрет. Поэтому они и говорят, что мало веришь если наблюдаешь ошибки в библейском тексте. Поэтому и призывают лечиться написанным материалом своих коллег. Дабы не уверовали в другое прозрев на своё. Потому что они уверяют, что их писатели писали духом святым. Если не веришь в это значит маловерный. Читай библию. Круг замкнулся. Пришли туда откуда начали. И это при том условии, что никаких доказательств они не приводят. Нет их у них. Раз сомневаешься значит плохо веришь. И всё равно, что нет сомнений в создании этого мира творцом, но есть сомнения в излагаемом о нём материале и проповедях. А отсюда можно запросто сделать вывод что они сами подрывают веру людей. Но не в бога, а в церковь. Ведь изначально люди сами начинают понимать, что главный творец есть. Просто они не понимают, где он и когда явится. А потому идут в религию и не получают полноценных ответов на их вопросы. Кто-то, конечно, остаётся. А многие послушав речи так называемых батюшек уходят и живут своей жизнью. При этом ищут информацию и вдумчиво читая её анализируют. Благодаря чему и просыпаются.
Можно ли сказать, что критика РПЦ и ошибок в так называемых священных текстов это маловерие? Сказать то можно. Но не всегда это будет правдой. Зачастую подобные слова — это самозащита. Потому что, согласно народной мудрости, самый лучший способ защиты это нападение. У РПЦ самозащита, потому что она тысячу лет подряд выстраивала позицию что она священная. Что она единственная и непогрешимая. Рассказывает людям что без неё победы невозможны. Она критиковала людей что они грешные и путь к избавлению от них только через неё. Взяла на себя полномочия главного творца отпускать грехи людям. Жизнь вроде бы у данной религиозной общины наладилась. А тут простые люди находят неточности и несоответствия. В большинстве случаев изначально неспециально. Специально только тогда, когда нет адекватного ответа. Получается, что все эти так называемые батюшки обыкновенные люди. Такие же, как и все. С своими странностями и особенностями. Что в принципе нормальное явление. Но эти так называемые батюшки не хотят видеть ошибок своей религиозной организации. А потому они не могут подумать, что так природой и главным творцом задумано, что перед его приходом люди видят эти ошибки и неточности. Что если это его воля чтоб народ простой, из которого он должен выйти царём будучи простым как все человеком проснулся и прозрел?
С уважением, Автор!