Как молчание институтов стало новой формой власти
Введение: эпоха, которая больше не верит
Мы живём в странное время. Объём доступной информации беспрецедентен, каналы коммуникации мгновенны, архивы оцифрованы, а поисковые системы знают о нас больше, чем ближайшие родственники. И при этом — уровень недоверия к институтам власти, науке, медиа и корпорациям остаётся стабильно высоким и во многих странах продолжает расти.
Это не просто социальная или политическая проблема. Это — онтологический сдвиг: изменение самого способа, которым современный человек различает истину, ложь и неизвестность.
Одним из ключевых механизмов этого сдвига стала гломаризация — отказ подтвердить или опровергнуть само существование информации. Юридически нейтральная формула породила культурный и философский эффект, масштабы которого в XXI веке стали по‑настоящему системными.
Подводная лодка, из-за которой возник термин
История гломаризации начинается не с теории, а с конкретной подводной лодки.
В 1968 году в Тихом океане затонула советская дизель-электрическая подводная лодка К-129. Она ушла на глубину около пяти километров — за пределы возможностей стандартных спасательных операций того времени. Причины гибели так и не были официально раскрыты, но сам факт аварии мгновенно превратился в объект стратегического интереса.
Для США эта лодка представляла исключительную ценность:
на её борту находились ядерные торпеды, шифровальные системы и элементы советских технологий, которые невозможно было получить иным способом.
Hughes Glomar Explorer — судно прикрытия
В начале 1970-х годов ЦРУ запускает сверхсекретную операцию Project Azorian.
Для неё строится уникальное судно — Hughes Glomar Explorer.
Официальная версия звучала безобидно и почти абсурдно:
якобы корабль предназначен для добычи марганцевых конкреций со дна океана.
Фактически же Hughes Glomar Explorer был гигантской инженерной платформой, созданной для одной цели — тайно поднять советскую подводную лодку К-129 с океанского дна.
Юридический момент, который изменил язык власти
Когда журналисты и общественные организации узнали о странном судне и подали запросы по Закону о свободе информации (FOIA), правительство США столкнулось с новой проблемой.
Признать существование операции — значило раскрыть сам факт шпионской активности.
Отрицать — означало солгать под присягой.
И тогда была использована формула, ранее почти не применявшаяся:
«Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть существование запрашиваемой информации».
Суд признал такой ответ допустимым.
От названия судна — к термину
Именно от названия судна Hughes Glomar Explorer и возник термин:
Glomar response,
а затем — гломаризация.
Так стали называть практику, при которой власть:
- не скрывает информацию,
- не отказывает в доступе,
- а отказывается подтверждать сам факт её существования.
Это был принципиально новый режим власти над знанием —
не через тайну, а через онтологическую неопределённость.
Что такое гломаризация — коротко
Гломаризация (Glomarization) — это официальная практика, при которой государственный или корпоративный институт заявляет:
«Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть наличие запрашиваемых данных».
Важно: речь идёт не о сокрытии содержания, а об отказе признавать сам факт существования объекта знания.
Именно это делает гломаризацию онтологически уникальной.
От тайны к неопределённости: смена режима власти
В XX веке власть действовала преимущественно через тайну.
- секретные архивы
- засекреченные операции
- закрытые документы
Но сама структура была понятна: информация существует, но к ней нет доступа.
В XXI веке происходит сдвиг:
- информация может не иметь статуса существующей
- факт может быть онтологически незафиксирован
- запрос упирается не в запрет, а в пустоту
Это и есть власть неопределённости.
Онтология недоверия: что это такое
Онтология недоверия — это состояние культуры, в котором:
- недоверие становится рациональной позицией
- неопределённость воспринимается как намеренная
- отсутствие ответа трактуется как форма сокрытия
Человек больше не спрашивает: «правда ли это?»
Он спрашивает: «кто и зачем скрывает?»
Гломаризация идеально ложится в эту логику.
Почему гломаризация усиливает конспирологию
Важно подчеркнуть: гломаризация не создаёт конспирологию, но резко усиливает её привлекательность.
Причины:
- Отказ от отрицания воспринимается как косвенное подтверждение
- Юридический язык считывается как язык уклонения
- Историческая память о реальных секретных операциях подрывает доверие
В результате формируется когнитивная связка:
«Если нельзя проверить — значит, от меня что‑то скрывают».
Цифровая гломаризация: XXI век
Сегодня гломаризация вышла далеко за пределы спецслужб.
Она присутствует в:
- алгоритмах рекомендаций
- системах модерации
- ИИ‑моделях
- цифровом надзоре
Фразы вроде:
- «Мы не раскрываем принципы работы алгоритма»
- «Мы не можем подтвердить наличие такого профиля»
- «По соображениям безопасности детали не раскрываются»
— это мягкие формы гломаризации.
Человек взаимодействует с системами, чья логика непрозрачна и непроверяема.
Palantir, паноптикон и молчание
Современные аналитические платформы (Palantir и аналоги) редко заявляют о тотальном контроле. Формально — они лишь инструменты.
Но отказ:
- раскрывать масштабы
- подтверждать конкретные кейсы
- описывать архитектуру решений
создаёт паноптический эффект без наблюдателя.
Ты не знаешь:
- наблюдают ли за тобой
- анализируют ли твои связи
- используешься ли ты как элемент модели
И именно это незнание дисциплинирует сильнее любого запрета.
Теологическая параллель: Deus absconditus
В теологии существует понятие Deus absconditus — «Бог сокрытый».
Он не отрицается, но:
- не доказывается
- не предъявляется
- не фиксируется
Гломаризация — светская версия этого принципа.
Власть XXI века всё реже говорит: «мы знаем истину».
Она говорит: «вопрос некорректен».
Почему это опасно
Онтология недоверия ведёт к:
- радикализации мышления
- распаду общего поля фактов
- росту альтернативных «истин»
Когда:
- официальная реальность молчит
- экспертная — неубедительна
человек начинает верить тому, что даёт смысл, а не тому, что доказуемо.
Есть ли выход?
Полного выхода нет. Гломаризация — не сбой, а структурный элемент современной власти.
Но возможны смягчающие стратегии:
- честное признание границ знания
- различение «не можем сказать» и «не существует»
- повышение онтологической грамотности
Недоверие нельзя отменить.
Но его можно сделать осмысленным.
Заключение: молчание как факт эпохи
Гломаризация стала не просто юридическим приёмом. Она превратилась в язык власти XXI века.
Молчание больше не означает пустоту.
Оно означает контроль над тем, что вообще считается существующим.
И в этом мире вопрос звучит уже иначе:
не «что от нас скрывают?»,
а «кто определяет, что можно считать реальным?»