День 0. Решение
В какой‑то момент я поймал себя на том, что работаю «по‑старому»: открываю редактор, Telegram с заказчиком, таски в списке — и дальше просто сижу и руками пишу код.
При этом в ленте все орут: «ИИ заменит программистов, ассистенты пишут код лучше джунов».
Вечером в воскресенье я открыл ноут и записал себе в заметках:
«Неделя эксперимента. Максимум кода через ИИ, минимум — руками. Считаем, что будет быстрее, а что наоборот».
День 1. Первая настройка и первое разочарование
Утро. Кофе, наушники, чистый рабочий стол. Ставлю себе связку: Cursor (или Codeium), ChatGPT/Claude для подсказок, плюс небольшой Python‑проект для теста.
Пишу ассистенту простой запрос:
«Сделай мне шаблон бота на aiogram, который отвечает “Привет” на /start».
Он честно выдаёт код. Я копирую, запускаю — и вот тут первый «ах да»:
- версия aiogram не та, что в моём проекте;
- пара импортов устарела;
- придётся всё равно разбираться руками.
Вместо обещанных «2 минут» вылезает полчаса: установить нужную версию, поправить импорты, проверить хендлеры.
Но вечером я всё‑таки фиксирую в дневнике: «Минус 20–30% времени на шаблон, если не веришь ассистенту на слово».
День 2. Фриланс‑заказ и реальный стресс
На второй день беру реальную задачу с биржи: дописать функционал в уже существующем Python‑скрипте.
Классика: «код писал другой разработчик, документации нет, комментариев почти нет».
Я делаю то, чего раньше не делал:
не залезаю сразу переписывать, а копирую куски в ассистента:
- «Объясни, что делает эта функция»;
- «Есть ли тут очевидные баги?»;
- «Можно ли это упростить?».
И вот тут ИИ впервые реально выручает.
Вместо того чтобы 40 минут глазами разбирать чужую логику, я получаю сносное объяснение и пару вариантов рефакторинга.
Дальше включается старый рефлекс: всё равно просматриваю каждый if и цикл.
Но время на «въехать» сокращается примерно вдвое.
Заказчик в итоге пишет:
«Наконец это стало читаться, спасибо, если что — буду к тебе обращаться».
День 3. Любимый баг и ненавистный автодополненный код
На третий день я чуть не погорел.
Есть задача: добавить новый endpoint в небольшое API на FastAPI.
Раньше я бы просто открыл свой старый проект и по памяти накидал в том же стиле.
Сейчас я действую «по правилам эксперимента»:
описываю задачу ассистенту, получаю готовый обработчик, копирую в проект.
Тестирую — вроде всё работает. Уже тянусь к клавише «отправить заказчику», но решаю ради интереса посмотреть код ещё раз, глазами.
И нахожу классическую историю: ассистент в одном месте очень аккуратно «проглотил» одну проверку прав, потому что я не упомянул её в промпте.
Вот в этот момент я понимаю, почему многих бесит ИИ‑код: ошибка не выглядит как ошибка, он просто слишком уверенно делает «почти верно».
В дневнике делаю жирную пометку:
«ИИ — это не джун, которого можно потом научить, это калькулятор, которому нельзя доверять без проверки».
День 4. То, что ИИ делает лучше меня
На четвёртый день у меня был день документации.
Есть старый бот, наполненный patch’ами и хотфиксам, который никто никогда толком не описывал.
Честно скажу: писать доку всегда казалось мне чуть хуже наказания.
Но в этот раз я решил проверить: что если отдать черновую работу ассистенту.
Схема получилась такой:
- Копирую часть кода в диалог.
- Пишу: «Объясни, что делает этот модуль простыми словами для техподдержки».
- Беру текст, режу лишнюю воду, добавляю свои ремарки и реальные названия сущностей из проекта.
Вместо трёх часов мучений я провёл минут сорок.
При этом документация вышла не идеальной, но хотя бы существующей.
Заказчик потом отдельно поблагодарил именно за описание, а не за фиксы.
День 5. Перегореть тоже легко
Где‑то к пятому дню я поймал другую сторону эксперимента:
от постоянного переключения «написать промпт → ждать → править» тоже устаёшь.
Есть моменты, когда проще реально открыть пустой файл и за 15 минут набросать руками:
обычные циклы, простые вычисления, структуры данных, короткие скрипты.
Я прямо записал себе:
- если задача занимает до 10–15 минут и ты точно знаешь, как её решать — писать самому;
- если это повторяющаяся штука (тесты, одинаковые CRUD‑шаблоны, документация) — спокойно отдавать ИИ.
Попытка «всё делать через ассистента» приводит к тому, что ты становишься не разработчиком, а оператором по заполнению промптов.
День 6. День, когда ИИ принёс деньги
В субботу мне прилетел небольшой срочный заказ:
поднять и допилить парсер для выгрузки цен с сайта и выгрузки в Excel.
Если честно, такие задачи я раньше не любил:
много рутины, боевые дедлайны, куча мелких нюансов.
В этот раз я сделал так:
- описал задачу ассистенту;
- сгенерировал скелет на requests + BeautifulSoup;
- отдельно попросил код для экспорта в pandas → Excel;
- руками подправил селекторы и обработку ошибок.
Вся работа заняла около часа вместо привычных трёх–четырёх.
Чек был небольшой, но главное — я уложился в очень жёсткий срок и не умер по дороге.
Тут я впервые почувствовал, что ИИ‑ассистент — это реально инструмент для заработка, а не просто «игрушка для техноэнтузиастов».
День 7. Честные выводы, а не мотивация
За неделю я так и не смог «заменить себя нейросетью».
Зато смог разобраться, где она действительно делает меня сильнее, а где только мешает.
Если совсем честно, выводы получились такие:
- ИИ выигрывает у меня в скорости на рутине. Шаблоны, тесты, документация, однотипные обработчики — да.
- Я выигрываю у ИИ в понимании задачи. Любой заказчик приходит не с «описанием API», а с хаотичным голосовым — это всё равно приходится распаковывать самому.
- ИИ не умеет брать на себя ответственность. Он не будет спорить с заказчиком, менять ТЗ, думать о том, что будет через полгода поддержки.
- Если пытаться «отдать ИИ всё» — выгораешь. Мозг превращается в прокладку между заказчиком и моделью, а не в специалиста.
Что бы я посоветовал себе год назад
Если бы я мог вернуться в 2024 год и дать себе тогдашнему небольшой конспект, он выглядел бы так:
- Выбери одного ассистента и доведи до автоматизма промпты под свои типичные задачи (боты, парсеры, скрипты).
- Не пытайся заменить себя — пытайся подрезать рутину тебе вчерашнему.
- Обязательно оставляй себе задачи, где есть вкус: архитектура, сложная логика, разговоры с людьми.
- И никогда не отправляй заказчику код, который ты не читал глазами, даже если его написал «суперумный ИИ».