Антон Сихарулидзе похоже наслушался и начитался всякого. И хорошего и плохого. Но похоже, что больше всего оказалось именно плохого, раз так его возмутило.
Давайте будем честны. У ФФККР нет никакого желания, чтобы на олимпийских играх Аделия с Петром выступили плохо. Но такое желание есть у других людей. У кого? А кому это выгодно? Мы и так всё это понимаем и знаем. Конкурентам. Многие не хотят ещё одного золота у Этери Тутберидзе. А Пётр не подошёл им уже из-за того, что их тренер не "блатная".
Вот и пошла очередная травля двух великолепных фигуристов. Но давайте всё же перейдём к теме.
Например я сегодня заходил на Спортс и увидел жарко рекламируемую провокацию.
Естественно даже на этом ресурсе рейтинг явно заказной статейки летит в пропасть. Уже за сотню минусов. И это не предел.
Это не полноценный разбор, но явно оценивающая статья. Но самое главное, зачем этот ресурс рекомендует эту статейку, где обесценивает перед олимпиадой Аделию Петросян?
Теперь спрошу серьёзней. Зачем Алексей Ягудин и Александр Жулин в олимпийском сезоне полностью занизили и дискредитировали женское одиночное катание выставив, в том числе и Аделию, гораздо ниже рейтингом, чем Трусова, Щербакова и Валиева?
Слова этих людей опубликовали на западе и в комментариях попросили судей присмотреться к ним. Куча СМИ, спасибо что не все как раньше, написали свои статьи на эту тему.
Много блогеров, которые пишут разборы на том же самом ресурсе вообще неадекватные.
Но разве неадекватные блоги угрожают Антону Сихарулидзе?
Давайте посмотрим наконец-то что он сказал "Риа-Новости".
Очень приятно, что так много людей интересуются фигурным катанием и обсуждают его, даже не разбираясь в нюансах. Хотя иногда просто смешно становится, когда читаешь обсуждение тех или иных программ, тех или иных оценок.
В фигурном катании правила постоянно меняются и совершенствуются. Нюансы знают только глубоко вовлеченные в процесс специалисты. Удивительно, что сегодня знатоков правил фигурного катания даже больше, чем знатоков футбольных.
На специализированном футбольном телеканале есть программа, в которой разъясняют различные судейские решения в спорных эпизодах. Было бы здорово, если бы и у нас была такая программа и можно было бы растолковать болельщикам, почему тому или иному спортсмену поставили именно такие оценки.
Давайте определимся. Сейчас у нас в России нет такого человека, который бы разбирал всё от начала и до самого конца программы.
Некоторые нюансы действительно очень интересны. Например, из-за чего Аделии Петросян сняли уровень на вращении. И ведь никто ничего путного не сказал.
А всё идёт из одного правила, которое можно трактовать по разному. И Аделия в одном из положений во вращении повернула корпус тела на 90 градусов вместе с головой. Из-за этого уровень и слетел. Если посмотреть на произвольную программу Аделии, к сожалению видео у меня нет, то мы можем заметить, что позиция изменена.
Вот такого уровня специалистов увы у нас нет. Таких "тонких" нюансов я, естественно, так же не знаю. Аделия раньше выступала с таким же катанием, и ничего. А вот тут докопались.
Но в то же самое время есть столпы фигурного катания. Это дорожка шагов, вращения (которые так же часто меняются) и, что для нас самое главное, прыжки.
И сейчас болельщики фигурного катания дошли до хорошего уровня знаний, чтобы посчитать не только число положений на вращениях, но и обороты. С дорожкой сложнее. А вот по прыжкам уже многие без замедленного повтора могут определять недокруты. И, что смешно немного, даже не нужно знать какой прыжок был исполнен - недокрут, он и в африке недокрут.
И теперь самое главное. Всё дело не в том, что мы умеем видеть недокруты и считать обороты на вращениях. Дело всё в нашей совести. Мы можем и не знать, что такое недокрут, но просто сказать, что вот у ней были одни недокруты.
И сейчас можете обижаться и не обижаться, но такие люди присутствуют и среди болельщиков школы Этери Тутберидзе. И даже на моём канале так пишут. Не проверив, без доказательств. Меня успокаивает, что у нас всё же таких в десятки раз меньше. На хейтерских каналах таких "специалистов"... В общем если не каждый, то каждый второй это точно.
Совесть, вот что главное. Есть ли она у комментирующего, либо разбирающего прокаты, или нет.
Вспомните Татьяну Тарасову и её слова о том, что с тройным акселем (четверными прыжками) фигуристке должны ставить самые большие баллы. Но как оказалось, что не всем, а только Елене Костылевой. Остальные - недостойны.
И на последок, давайте посмотрим на слова Антона Тариэльевича о передаче, где будут разговаривать том, почему одной дали одну оценку, а второй - другую.
Я двумя руками за! Но вот с некоторыми дополнениями. Судьи если и будут в этой передаче задействованы, то только в том случае, если при прыжке, разбираемом специалистами, будет замечен недокрут непроставленный ими. И пусть тот говорит, почему он его не поставил. Но это я много хочу.
На самом деле достаточно в программе разобрать, что такое недокрут и, собственно, технику прыжка. Например Максим Траньков с этим бы справился на 100% чётко. Согласитесь, что судьи не будут говорить про себя плохо.
Они не будут свидетельствовать на свои ошибки. И потому передача с судьями - это фарс.
Либо какая-то программа, которая показывала линию от отталкивания и приземление. И куда падает конёк на приземлении. И градусы докрута\недокрута. Всё.
И опять же возникает вопрос. Как будут объяснять вторую оценку зрителям? И вот здесь вы услышите такое... Ибо вразумительного ответа, почему у Муравьёвой стоит вторая оценка больше, чем у Нелюбовой просто нет.