В последнее время в связи с разговорами о новой экранизации «Войны и мира» Сарика Андреасяна все чаще всплывают обсуждения/рассуждения о главных героях толстовской эпопеи. Об их экранном воплощении.
В частности, стали нередки высказывания о том, что, дескать, экранизация Сергея Бондарчука, признанная во всем мире и получившая, между прочим, престижный «Оскар», тоже не идеальна. Главная претензия – герои староваты. Некоторые придираются, например, к Вячеславу Тихонову, сыгравшему Андрея Болконского. Мол, и старше он толстовского героя. И не соответствует ему.
Вот насчет Болконского в фильме Бондарчука я и не могу молчать. Если еще к исполнителям Элен и Пьера Безухова придраться где-то можно, то Болконский в исполнении Тихонова наиболее близок к идеалу. На мой взгляд.
Хотя всем известно, что все было далеко не просто. Сергей Бондарчук не очень-то хотел Тихонова на роль Болконского брать. Считал, что Смоктуновский больше подходит.
Также в числе претендентов на роль князя Андрея были Юрий Соломин, Кирилл Лавров, Эдуард Марцевич, Олег Стриженов.
К Тихонову Бондарчук придирался даже из-за его рук. Якобы слишком они у актера рабоче-крестьянские. Наверное, поэтому (а не только из-за дворянского этикета) Тихонов в кадре постоянно в перчатках.
На кандидатуре Вячеслава Тихонова настояла тогдашняя Министр культуры СССР Екатерина Фурцева.
Да и сам актёр страстно мечтал об этой роли.
Вячеслав Васильевич очень серьезно подошел к работе. Тщательно изучал исторические материалы. «Читал в библиотеках журналы XIX века, чтобы понять, как жила и чем интересовалась молодёжь того времени».
А съемочный процесс дался ему кровью и потом.
Даже после утверждения на роль Бондарчук не был к нему благосклонен. Требовал выкладываться от и до. Постоянно критиковал, спорил. Заставлял повторять дубли.
Но когда работа над фильмом была закончена, именно Сергей Бондарчук заявил, что Тихонов отлично исполнил роль Болконского. И отметил полную самоотдачу актера, сказав:
«…он целиком посвятил себя работе, отказываясь в течение четырёх лет от всех предложений сыграть какую-нибудь другую роль».
Бондарчук-то оценил и принял Болконского в исполнении Вячеслава Тихонова. А вот некоторые критики – нет. Говорили, например, что экранный князь Болконский не похож на литературного. Слишком холоден и отстранён. Да к тому же в фильме он не показан в развитии, как у Толстого.
Известно, что после таких характеристик впечатлительный Тихонов даже хотел уйти из профессии. Слава Богу, что не случилось. А то не видать бы нам его многих ролей…
И все же, как мне кажется, лучше Вячеслава Тихонова никто еще князя Болконского не воплотил на экране, да и, скорее всего, не воплотит.
И знаете, почему?
Типаж актера Тихонова вкупе с его внутренним содержанием в точности отражает характер героя Льва Толстого.
Когда в воспоминаниях близко знавших Вячеслава Васильевича людей читаешь о нем, то перед глазами возникает именно он – Болконский.
Известно, что Тихонов отличался благородством натуры, сдержанностью, интеллигентностью. Был замкнут. В некоторых вопросах щепетилен и категоричен. Принципиален. Ярко выраженный интроверт. Человек глубокий. Склонный к самокопанию, иногда даже болезненному.
Прибавить к этому впечатляюще благородную внешность и все – тот самый «лучший из дворян»! Как и замыслил Болконского Толстой.
А то, что Тихонов был вовсе не голубых кровей, дела не меняет. Он идентичен в образе князя Андрея. Убедителен безоговорочно.
Насчет возраста – тоже ерунда полнейшая. Тихонов был всего на несколько лет старше своего героя. Но известно, что в те времена люди выглядели солиднее.
Кстати, сам Вячеслав Тихонов неоднократно говорил, что он, скорее, Болконский, чем Штирлиц.
Как всегда жду с интересом ваших мнений, дорогие читатели.
Фото из открытых источников интернет.
Фотоколлаж авторский.