Найти в Дзене

Под видом франшизы провели дробление. Как волгоградская пекарня проиграла в Верховном суде и лишилась 200 млн рублей

История ООО «Хлебница-Волгоград». Компания попыталась легализовать схему дробления, прикрывшись франшизой. Однако суды трех инстанций, включая Верховный признали конструкцию фиктивной. В статье — детальный разбор ошибок компании и практические выводы для бизнеса, чтобы не повторить дорогостоящий печальный опыт.
Еще 10–15 лет назад франчайзинг воспринимался инспекциями как относительно нейтральная
Оглавление

История ООО «Хлебница-Волгоград». Компания попыталась легализовать схему дробления, прикрывшись франшизой. Однако суды трех инстанций, включая Верховный признали конструкцию фиктивной. В статье — детальный разбор ошибок компании и практические выводы для бизнеса, чтобы не повторить дорогостоящий печальный опыт.

Визуализация: Ушанева Анастасия для канала «Финансы под контролем»
Визуализация: Ушанева Анастасия для канала «Финансы под контролем»

Рубрика - БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ

Почему франшиза стала доказательством дробления?

Еще 10–15 лет назад франчайзинг воспринимался инспекциями как относительно нейтральная модель. Сегодня — наоборот. В контексте борьбы с дроблением бизнеса франшиза стала зоной повышенного внимания ФНС. Причина проста, она в том, что именно через лицензионные и сублицензионные договоры чаще всего пытаются формально «разрезать» единый бизнес на десятки ИП и ООО на спецрежимах.

Цена вопроса: Более 200 млн рублей — итоговая сумма доначисленных налогов (НДС и налог на прибыль), пеней и штрафов по решению ИФНС.

Действующие лица:

Организатор схемы: ООО «Хлебница-Волгоград» (лицензиар/франчайзер).

Участники группы: Пять юридических лиц (ООО «Пекарея-Волгоград», «Каравай-Волгоград» и др.) и 11 индивидуальных предпринимателей (ИП Беликина С.А., Землянский Ю.С. и др.), формально выступавшие сублицензиатами (франчайзи).

Контролирующий орган: ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

Суды: Арбитражный суд Волгоградской области, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Поволжского округа и, наконец, Верховный Суд РФ (определение ВС № 306-ЭС25-5274 от 16.06.2025), который оставил решения нижестоящих судов в силе.

Кто проиграл и почему? Почему суд счел франшизу «липовой»?

ООО «Хлебница-Волгоград» проиграло на всех уровнях судебной системы. Причина — не в самом использовании франчайзинга как модели, а в том, что под его видом был создан классический фиктивного дробления единого бизнеса для ухода от налогов. Суды и налоговики выявили не просто признаки, а тотальное отсутствие реальной самостоятельности у «франчайзи».

Ключевые доказательства налоговой и судов:

 «Хлебница-Волгоград» не просто передавала права, а полностью организовывала бизнес «партнеров».

В частности, сама искала и арендовала помещения, делала ремонт, а затем сдавала их «франчайзи» в субаренду. Покупала, устанавливала и обслуживала оборудование, сдавая его в аренду. Приобретала ККТ и передавала ее в аренду. Находила поставщиков сырья, а ее сотрудники принимали товар для ИП. Вела единый рекламный бюджет, использовала единые контактные телефоны для всей сети, позиционируя ее как единое целое. А еще ее менеджеры по персоналу нанимали сотрудников для пекарен «франчайзи».

-2

«Франчайзи» (ИП) не заплатили предусмотренные договорами крупные первоначальные взносы по 1 млн руб. Конечно, налоговики при таких составляющих заподозрили, что сделки являлись фиктивными. Причем за неуплату ООО «Хлебница-Волгоград» не стала применять санкции и не расторгла договоры, что является неправдоподобным для реальных коммерческих отношений.

Еще один ляп разработчиков кривой схемы - арендная плата за оборудование от «франчайзи» превышала его стоимость, что не имело экономического смысла.

Контролеры выявили единый центр управления и персоналом. А именно:

- Выявлен единый IP-адрес, с которого осуществлялось дистанционное банковское обслуживание всех организаций и ИП в схеме. Это железобетонное доказательство отсутствия независимости.

- «Франчайзи» были бывшими или действующими сотрудниками «Хлебницы-Волгоград». Сотрудники переходили из одной фирмы схемы в другую без изменения рабочего места и обязанностей, воспринимая все как один бизнес.

- Показания свидетелей (включая самих ИП) прямо опровергали формальную документацию и подтверждали единое управление. Человеческий фактор, это зачастую то, на чем прогорают подобные схемы. Например, ИП Землянский Ю.С. не мог вспомнить, кто был его директором, и путался в деталях своей якобы предпринимательской деятельности. Многие ИП в группе были бывшими сотрудниками основной компании. 

Единственной выявленной целью создания такой сложной структуры суды признали получение необоснованной налоговой выгоды. «Франчайзи» применяли спецрежимы, что позволило выводить обороты из-под общего режима налогообложения (НДС и налог на прибыль), который применяло ООО «Хлебница-Волгоград».

Вывод судов: 

Фактически имел место единый хозяйствующий субъект. Видимость действий множества независимых предпринимателей была создана искусственно для минимизации налогов. Это прямое нарушение п. 1 ст. 54.1 НК РФ (запрет на уменьшение налоговой базы путем искажения сведений о фактах хозяйственной жизни).

Полезные советы бизнесу как работать с франшизой без рисков?

В любом деле о дроблении самостоятельность – этот тот фактор, который вы должны быть готовы подтвердить. Франчайзи должен быть настоящим предпринимателем, иметь собственные средства, принимать ключевые решения (по персоналу, закупкам, ценообразованию в рамках договора), нести риски и обладать реальной операционной свободой. Если вы как франчайзер делаете за него всё, это дробление.

Условия договоров (роялти, паушальные взносы, цены аренды) должны быть рыночными и иметь понятный экономический смысл для обеих сторон. Невыполнение условий (как с неуплатой взносов) должно вести к реальным последствиям.

Все сделки между франчайзером и франчайзи должны быть документально безупречны и отражать реальные хозяйственные операции. Показания сотрудников не должны противоречить документам.

В рекламе важно избегать формулировок, которые представляют сеть франчайзи как единую компанию-оператора. Акцент должен быть на том, что это сеть независимых предприятий, работающих по единым стандартам.

Налоговые органы всё чаще проверяют такие схемы. По данным ФНС, в 2024–2025 годах число дел по дроблению выросло на 30%. В деле "Хлебницы" франшиза дала ложное ощущение легитимности, но раскрыла единство управления — франчайзер слишком глубоко вмешивался в операции, делая франчайзи несамостоятельными. Это усилило аргументы налоговой: вместо партнерства суд увидел подконтрольность.

Франшиза — мощный и законный инструмент роста. Но она не спасет и даже усугубит положение, если используется как ширма для дробления. Налоговые органы и суды научились видеть суть сквозь формальные договоры. Создавая франчайзинговую сеть, обеспечьте ее участникам настоящую, а не бутафорскую независимость. Остались вопросы, не стесняйтесь спросить. 

👩🏻‍💻Если вам требуется помощь в разборе вашей ситуации, контакты:

WhatsApp РФ +79185831919 для иностранных клиентов +995599066822

Звонки по РФ +79518309626 💎телеграм только на этом номере

❗️Если не работают мессенджеры, почта: olga@finansypodkontrolem.ru

Отзывы читайте 👉🏼 здесь 

Подписывайтесь на нас в телеграм, 🚀там больше фишек и советов по налогам и финансам, которые помогут вам сэкономить время и деньги.

🟢 Все услуги оказываются в удаленном формате

#ольга_ульянова_аудитор #новости #бизнес #финансы_под_контролем #налогообложение #дроблениебизнеса #франшиза #судебнаяпрактика #налоговыеспоры #ВерховныйСуд #ОООХлебницаВолгоград #оптимизацияналогов #НДС #налогнаприбыль #советыбизнесу #арбитраж #бухгалтерия 

Еда
6,93 млн интересуются