Выносивший решение об аресте обвиняемого судья может впоследствии рассматривать его же дело по существу, говорится в Обзоре практики Верховного суда (ВС) РФ.
"Вынесение судьей решения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия не является препятствием для участия этого же судьи при рассмотрении дела по существу", — указано в документе.
Суд рассмотрел дело жителя Владимирской области, которого задержали по обвинению в незаконном обороте наркотиков в крупном размере. Судья, который принял решение о заключении фигуранта под стражу, в дальнейшем рассмотрел это же дело по существу и вынес приговор.
Осужденный добился отмены приговора в суде кассационной инстанции, который увидел основания для сомнений в беспристрастности судьи.
Однако с такой позицией не согласился уже Верховный суд РФ.
"Не может расцениваться как свидетельство необъективности или предвзятости судьи, рассматривающего уголовное дело, то обстоятельство, что ранее данным судьей по этому же делу выносилось решение о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу. Решения, связанные с применением меры пресечения, и решения по существу уголовного дела (приговор) имеют различную фактическую основу и различное предназначение", — разъясняет ВС.