Определение Второго Кассационного Суда общей юрисдикции от 1 июля 2025 г. N 88-15216/2025
Комарова Ольга решила продать свою квартиру. Сделала с помощью смартфона фотографии и разместила их в Интернете. Через 3 месяца она обнаружила фотографии на сайте ЦИАН вместе с объявлением о продаже квартиры, которые были размещены без ее согласия. На фотографиях отсутствовали какие-либо ссылки на источник заимствования и указания на автора произведения.
Ольга посчитала, что Агенством при незаконной публикации допущено распространение фотографических произведений в сети Интернет на сайте ЦИАН без согласия правообладателя при размещении объявлений о продаже квартиры с целью извлечения прибыли.
Ольга подала иск о взыскании компенсации.
Суды 2 инстанций отказали.
Позиция судов:
▶️ Истец добровольно предоставила ответчику фотографии своей квартиры для размещения в объявлениях о ее продаже, то есть, она фактически дала свое согласие на использование ответчиком фотографических произведений.
▶️ Представленные истцом файлы с фотографиями на диске подвергались изменению, имя автора не указано, данных, позволяющих установить имя автора изображений, место съемки, марку телефона, камерой которого был произведена съемка или другим способом идентифицировать автора не представлено.
В ходе рассмотрения дела суды установили: в ходе мониторинга объявлений о продаже недвижимости на сайте сотрудником Агентства было найдено объявление о продаже 2-комнатной квартиры. С Ольгой связались сотрудники ЦИАН и предложили помощь в продаже квартиры. Продавец в этот же день с помощью мессенджера What'sApp отправила сотруднику Агентства спорные фотографии. Сообщения с фотографиями были получены с принадлежащего ей телефонного номера. Скрин-шоты со спорными изображениями, содержащие указание на телефонный номер отправителя, представлены суду ответчиком вместе с отзывом на исковое заявление.
После этого фотографии были размещены Агентством вместе с объявлением о продаже указанной квартиры, в том числе на сайте ЦИАН.
Позиция кассации:
1) Согласно статье 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
2) При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 N 10 ).
В силу пункта 110 этого постановления Пленума ВС РФ исчерпывающий перечень доказательств авторства отсутствует. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
Решения судов оставлены в силе.
Еще больше судебной практики в Телеграм-канале