За последние годы резко поменяла отношение к литературным версиям альтернативной истории. Чаще всего автор маскирует отсылками к другой эпохе собственное плохое знание прошлого и не самый качественный сюжет. С трудом заставила открыть «Хозяйку Шварцвальда» (за неделю раза 4 мне о ней говорили). И не пожалела.
Действие начинается с казни Эльзы Гвиннер, обвиненной в колдовстве по доносу семилетней дочери Агаты. От девочки отказался отец, и в результате она получает странного опекуна. Вместе со служанкой Урсулой они живут в его доме среди лесов и снегов Шварцвальда. Демоны, темные силы, суровая реальность и костры инквизиции по всей стране — так выглядит окружение двух девушек. В книге есть темы любви, мести, человечности, но меня привлекло иное.
Автор явно неплохо знаком с историей Нового времени в Германии. Присутствуют отсылки к Лютеру. Есть описание Мюнстерского восстания анабаптистов и последующей осады города (1534-1535). Достаточно подробно Уна Харт (Анастасия Максимова) описывает юридическую практику того времени, касается вопросов судов инквизиции. Отдельная тема — палачи, их семьи.
Для меня в центре оказалась судьба женщин, пожелавших быть равными мужчинам. Мы были не людьми, а греховными сосудами или ходячими матками без права думать, чувствовать. Классический вариант трех немецких К — Kinder, Küche, Kirche (дети, кухня, церковь) — и больше ничего, как бы умна или умела ты ни была. Героини все время выбирают: долг или желание, свет или тьма, прощение или месть.
Литературная составляющая: четко прослеживаются мотивы «Сказок» Гофмана (Щелкунчик), сказок братьев Гримм (есть прямая отсылка к Румпельштильцхену), «Фауста» и «Ученика чародея» Гете, «Молота ведьм», «Огненного ангела» Валерия Брюсова.
Есть в романе и слабые места (а как без них!). Второстепенные персонажи обозначены схематично, не всегда вызывают интерес и сочувствие. Фабула несколько скомкана, часть явно затянута, в других время мчится вскачь. Заявленный в названии Шварцвальд присутствует номинально, как напоминание, а не сказочное место из немецких сказок. Исторические вставки прерывают линию повествования, представляют энциклопедические вставки, а не часть действия (мне они понравились, но не всем это необходимо).
Борьба с антагонистами выглядит схематично и предсказуемо. Конфликты разрешаются быстро. Может, их слишком много для одной книги. Главный антагонист появляется слишком поздно, борьба (или не-борьба, это как посмотреть) выглядит схематично и занимает слишком мало места в повествовательном, эмоциональном и смысловом плане. Фактически отсутствует разрешение главного конфликта Агаты. Категорически не понравилась концовка, в которой погибли безвинные дети (несмотря на явную литературную отсылку к Ликаону и Танталу). Эдакая победа серой морали, хотя противопоставить белой морали главной героини в финале следует черную. Особо о романтике: любовные сцены с главной героиней выпадают из повествования. Они слишком мягки и лиричны, диссонируя с общей жестокостью других любовных линий.
Несмотря на все перечисленное, читала «Хозяйку Шварцвальда» с удовольствием.
#лера_пишет #лера_читает #бета_сказка