Как оценить качество контента, созданного искусственным интеллектом, когда сами недостаточно компетентны в предметной области? Эта проблема напрямую пересекается с психологическим феноменом — эффектом Даннинга-Крюгера, создавая опасную комбинацию поверхностной убедительности информации.
Эффект Даннинга-Крюгера, открытый в 1999 году социальными психологами Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером, описывает когнитивное искажение, при котором люди в определенной области склонны переоценивать или недооценивать свои способности и компетентность. В контексте работы с ИИ этот эффект приобретает новые измерения.
Иллюзия понимания
Пользователь задает вопрос, получает логически структурированный ответ и ошибочно полагает, что понял сложную тему, тогда как связный текст для специалиста выглядит полной ахинеей. Профессионально выглядящая структура текста маскирует содержание, пробелы и ошибки.
Почему "правдоподобно" не значит "правильно"
Нейросети работают на принципах вероятностного предсказания наиболее правдоподобной информации и создают тексты, которые статистически соответствуют паттернам, на которых сеть обучена. Эти системы не обладают пониманием в человеческом смысле. Они не проверяют факты, не оценивают логическую непротиворечивость аргументов и не отделяют общепризнанные научные положения от маргинальных теорий, если последние часто встречались в данных для обучения.
Как распознать содержательно пустой текст, который лишь имитирует компетентность? - В тексте много правильных, но тривиальных утверждений. Есть логические разрывы и плавные переходы между несвязанными идеями, профессиональные ошибки.
Опасности использования ИИ - загрязнение информационного пространства правдоподобным, но недостоверным контентом. Рассматривайте любой ИИ-генерированный контент как черновик или отправную точку, а не как конечный продукт. Это требует развития новой грамотности — способности критически оценивать не только источники информации, но и границы собственного понимания.
Источник: https://news.flarus.ru/?topic=12157