⚖️Адрес регистрации не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства

⚖️Адрес регистрации не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства

Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 ГПК РФ).

☝️Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.

Как указывал заявитель в суде первой инстанции, он с 6 февраля 2020 г. фактически проживает по адресу: , гостиница », что подтверждается копией договора аренды

помещения от 4 марта 2024 г., а также карточкой регистрации по месту пребывания по указанному выше адресу с 1 марта 2024 г. по 31 января 2025 г.

Кроме того, с 3 ноября 2020 г. Ревенский К.В. работает в АО «НПО Энергомаш», находящемся в г. области, что подтверждается копией трудового договора и справкой с места работы.

Из материалов дела также следует, что дорожно-транспортное происшествие, послужившее основанием для предъявления регрессного иска, также имело место в г. Химки.

Указанная совокупность обстоятельств подтверждает доводы ответчика о том, что как на момент предъявления иска, так и на момент разрешения судом вопроса о подсудности дела он проживал в г. Химки, в связи с чем у суда отсутствовали основания для направления дела в г. Улан-Удэ.

Определение ВС РФ 18.11.2025 по делу № 4-КГ25-55-К1

Консультации | Чат читайте Право🆘 в MAX | Дзен | Pikabu