ИП могут отменить. Не налог поднять. Не усложнить. А убрать как класс.
Звучит как вброс? Тогда держи первоисточник.
Депутат Госдумы Артём Кирьянов, зампред комитета по экономической политике, в эфире «Говорит Москва» сказал, что «индивидуальный предприниматель… может исчезнуть и раствориться, потому что зачем нам такое непонятно что», а цель - «обеление экономики» и закрытие «лазеек», когда «один платит всё, а другой ничего».
Перевожу с депутатского на человеческий.
Если кто-то через ИП мутит обнал и схемы, значит виноваты не схемы, а форма. Значит форму можно «растворить». Красиво. Канцелярски. Узнаваемо.
Что это может быть на практике.
Пример первый - «спекулянт по умолчанию»
Ты честно варишь заборы, двери, навесы. ИП для тебя - просто бумажка, чтобы работать легально.
А потом логика меняется: раз ИП любят «обналичивать», значит любой ИП - подозрительный.
И начинается жанр СССР: «проверим, откуда деньги, гражданин». Не потому что поймали, а потому что ты вообще посмел заработать.
Пример второй - «артель имени отчётности»
Хочешь работать сам? Нет, одиночек не надо.
Станешь как в позднем Союзе: не мастер, а «приписанный к конторе».
Будет условная артель, кооператив, комбинат - называй как хочешь. Суть одна: работаешь, но не ты хозяин.
Чуть шаг влево - «цеховик». Шаг вправо - «паразит». И всё это под соусом «наведения порядка».
Пример третий - «скотный двор 2.0, только про людей»
Помнишь советскую мечту: чтобы все были одинаково ровные, тихие и под контролем?
Вот её цифровая версия: тебя не запрещают напрямую. Тебя делают нерентабельным.
Бумаги, лимиты, проверки, новые режимы, новые правила - и ты сам сдаёшься.
Не потому что ты плохой, а потому что система считает одиночек лишними.
Пока это слова, а не закон. Но такие слова не говорят ради красоты. Их говорят, чтобы мы привыкли к мысли, что «работать на себя» - это почти диагноз.
Вопрос только один.
Если ИП «растворят», кто следующий станет «непонятно чем»?
