Найти в Дзене
Спортивные Советы

Борьба за ЗОЖ и приложение «Макс»

Вот скажите, что приходит вам в голову, когда вы слышите фразу «государственная забота о здоровье граждан»? Лично мне представляются акции «Бег против наркотиков», сочные яблоки в школьных столовых и, на худой конец, скидка на абонемент в тренажёрный зал. То есть, нечто, что даёт возможность стать здоровее. Но ведь можно просто запретить, ограничить и усложнить жизнь, сделав вид, что проблема решена. Недавняя инициатива о продаже алкоголя только через «Макс» и всего один час в сутки – яркий пример второго подхода. Недавно в Госдуме прозвучала инициатива о том, что купить легальный алкоголь можно будет только час в сутки и исключительно через одно конкретное предложение – «Макс». Давайте будем честны. Если бы целью действительно было оздоровление нации, усилия были бы направлены на развитие доступной реабилитации, создание спортивной инфраструктуры и поддержку культуры отдыха без наркотиков и алкоголя. Вместо этого нам предлагают цифровой контролёр в обмен на удобство. Насколько такой п

Вот скажите, что приходит вам в голову, когда вы слышите фразу «государственная забота о здоровье граждан»? Лично мне представляются акции «Бег против наркотиков», сочные яблоки в школьных столовых и, на худой конец, скидка на абонемент в тренажёрный зал. То есть, нечто, что даёт возможность стать здоровее. Но ведь можно просто запретить, ограничить и усложнить жизнь, сделав вид, что проблема решена. Недавняя инициатива о продаже алкоголя только через «Макс» и всего один час в сутки – яркий пример второго подхода.

Недавно в Госдуме прозвучала инициатива о том, что купить легальный алкоголь можно будет только час в сутки и исключительно через одно конкретное предложение – «Макс».

Давайте будем честны. Если бы целью действительно было оздоровление нации, усилия были бы направлены на развитие доступной реабилитации, создание спортивной инфраструктуры и поддержку культуры отдыха без наркотиков и алкоголя. Вместо этого нам предлагают цифровой контролёр в обмен на удобство. Насколько такой подход эффективен для реальной заботы о здоровье, а не просто для административного регулирования?

Как пример, недавнее репрезентативное исследование в Великобритании показало удивительную вещь [1]. Во-первых, интересен сам факт того, что мнения людей изучаются. Во-вторых, да, люди готовы поддержать налог на нездоровую пищу. Но не просто так.

- Без условий налог на фастфуд поддерживают 48%.
- Но если полученные средства направить на удешевление здоровых продуктов, поддержка людей взлетает до 72%!

Вот он – ключевой момент! То есть если бы государство не просто сказало: «Платите больше за вредное», а предложило бы сделку: «Мы поможем вам выбрать здоровое, сделав это доступнее». Таким образом, у человека появляется реальная альтернатива и финансовая мотивация изменить привычки.

Подняли цены на табачную и алкогольную продукцию – так снизьте цены на «яблочки» и абонементы в тренажёрные залы. Запрещаете прогревать автомобили во дворах, под предлогом решения проблемы загрязнения воздуха – так почему бы не штрафовать управляющие компании, допускающие свалки во дворах, не ввести определённые субсидии на современное экологичное топливо или развитие общественного транспорта? Сделайте доступными электромобили, в конце концов. Нет, легче создать видимость борьбы за экологию!

Если государство так искренне заботится о здоровье нации, почему бы не начать с честного диалога и личного примера? Было бы интересно увидеть пример личной ответственности на всех уровнях. Например, если бы сдача нормативов ГТО и публикация видео результатов стали бы популярной инициативой среди госслужащих, это стало бы мощным сигналом для общества. Я бы первый установил любое приложение, чтобы посмотреть, как те, кто принимает законы о моём здоровье, сами за ним следят.

Вот это настоящая пропаганда ЗОЖ! Не «делай, как я говорю», а «смотри, как я делаю».

Мнение людей! Прямые диалоги! Предложение альтернативы! Честные сделки!

Вопрос, который остаётся без ответа.

Готово ли наше общество к тому, чтобы забота о здоровье стала улицей с двусторонним движением? Где государство не только ограничивает, но и создаёт условия, а чиновники подают личный пример?

Или мы и дальше будем довольствоваться предложениями из разряда «алкоголь только через «Макс» с 20 до 21», закрашивать сигареты в старых фильмах, под предлогом «борьбы с курением» (будто от этого стало меньше курильщиков), запрещать рекламу «алкогольного пива», допуская рекламу безалкогольного (будто от этого пить меньше стали)? Насколько такие точечные меры эффективны для решения системных проблем?

А что вы думаете по этому поводу? Что честнее: когда вас заставляют быть здоровыми через запреты или когда вам помогают ими стать?

Грамотные программы тренировок - https://vk.cc/bZSiV7

Вкуснейшие планы питания - https://vk.cc/aCzw5O

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

🔹 VK - https://vk.com/sportivnye_sovety

🔹 Instagram - https://www.instagram.com/ig_molot/

🔹 Telegram - https://t.me/sportivnye_sovety

🔹 YouTube - https://www.youtube.com/c/Спортивныесоветы/

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Материалы и исследования:
1)
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40260123/ (Mario Martínez-Jiménez et al. «Are food taxes for healthy eating acceptable? A survey of public attitudes in the UK»)

#ИгорьМолот #спортивныесоветы #фитнес #ЗОЖ #здоровье #общество #новости #политика #алкоголь #экология