Хотел написать душный пост для Л.
Про то, как запускается ретроспективная реконструкция реальности.
А вышла притча. Такое.. афтор жжет
От чайки по имени Д.
Она долго летела против ветра.
Не потому что нужно —
а потому что однажды решила,
что именно так и было всегда.
Когда-то ветер был попутным.
Она училась держать высоту,
радоваться каждому рывку вверх
и верила, что летит по своей воле.
Однажды крыло дрогнуло.
Она сорвалась и падала.
Падение было больным. Страшным.
И слишком стыдным, чтобы признать.
Спустя год.
Она снова летала. Уже ровно. Уже спокойно.
Но, оглядываясь назад, говорила другим чайкам:
— Смотрите, как я могу.
Я всегда летала против ветра.
Меня сдерживали.
Мне мешали.
И чайки кивали.
Так всем было легче —
считать падение чужой виной,
а не частью пути.
Только иногда,
когда ветер вдруг становился тёплым и ровным,
она чувствовала странную боль:
будто крыло помнит то,
чего разум больше не хочет помнить.
Ни хрена не понятно?
Ок. Пояснительная бригада подъехала 🚑
🚩При реальном абьюзе жертва:
(кто бы знал, как я не люблю это обобщение):
• говорит скупо
• сомневается в своей правоте
• боится обвинять
• оправдывает агрессора
• испытывает стыд
🏴При ретроспективной реконструкции:
• есть потребность доказать
• много объяснений и ярлыков
• важно, чтобы другие согласились
• активно используется язык диагнозов
(«абьюз», «токсик», «нарцисс» и т.д.)
🇷🇺 Короче.
Это фсе про поиск опоры.
Иногда опора — переписать ветер.
Без морали. Я у мамы графоман.