Верховный суд России, предоставив пояснения относительно использования нацистской символики, позволил судам более точно отличать радикальных пропагандистов от коллекционеров и энтузиастов истории. Об этом в интервью с агентством ТАСС сообщил Дмитрий Григориади, адвокат и эксперт Института экономики роста им. П. А. Столыпина.
Недавно, пленум Верховного суда рассмотрел и подготовил поправки к постановлению "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" от 2011 года. Обсуждения проходили под руководством Игоря Краснова. Согласно разъяснениям, уголовная ответственность за демонстрацию, изготовление или продажу нацистской или экстремистской символики наступает исключительно в тех случаях, когда она используется с целью придания ей привлекательности.
Применение ответственности за использование символики имеет место только при наличии цели пропаганды, что означает попытку придать ей привлекательный образ, — подчеркнул собеседник ТАСС.
Григориади отметил, что в прошлом в судебной практике встречались "странные случаи", в которых, например, накладывались штрафы за кадры из фильма "Семнадцать мгновений весны" или фотографии из учебных пособий по истории.
Верховным судом РФ было чётко разграничено, кто относится к радикалам-пропагандистам, а кто имеет статус историка, коллекционера или человека, просто делящегося архивными материалами. Теперь следствию предстоит доказывать злой умысел и намерение героизации, а не просто фактическое наличие изображений в социальных сетях, пояснил Григориади.