⚡️Риски современного законодательства⚡️
Суды рассматривали спор о субсидиарной ответственности нескольких руководителей по делу о банкротстве должника. Они не исполнили обязанность по подаче заявления о банкротстве.
Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр, усмотрев следующие нарушения.
Ранее суды установили периоды ответственности каждого руководителя, в зависимости от момента, когда долги банкрота превысили его активы. Но затем суды, несмотря на преюдициальность судебных актов, решили исходить из фактического времени руководства каждым ответчиком.
Суды переквалифицировали требование о привлечении к субсидиарной ответственности в требование о возмещении убытков на стадии определения размера ответственности, что недопустимо.
Суды в несколько раз снизили размер ответственности перед ФНС, указав, что налоговый орган давно знал о несостоятельности компании. Закон о банкротстве не позволяет снижать ответственность по обязательным платежам.
Выводы и возможные проблемы: Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал на новое рассмотрение дело о привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку суды не учли закрепленное законодателем правило об общеобязательном и преюдициальном характере судебных актов.
________________________________________
В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем бесплатный журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект" о закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
***
А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.