Председатель Верховного суда Игорь Краснов продолжает укреплять свой авторитет и симпатию у населения, что отметили журналисты Кремлёвского пула. И причины этого ясны.
А с вами на связи я, Станислав Марулёв, юрист по банкротству физических лиц и эксперт в области финансов с опытом более 10 лет. Вступайте в мое сообщество во Вконтакте, чтобы всегда быть в курсе последних новостей по финансам, пенсиям, долгам и кредитам.
Критика чиновников больше не преступление
Наконец-то «слуг народа» кто-то приструнил. Верховный суд России дал разъяснения по делам об экстремизме. Теперь ясно: критика или осуждение действий чиновников, политиков, общественных или религиозных деятелей в рамках их полномочий не считается разжиганием вражды и не подпадает под статью об экстремизме.
Проще говоря, чиновникам больше не удастся просто заткнуть рот народу. Эта тема стала особенно актуальной после осенней инициативы лишать граждан свободы за публичное оскорбление представителей власти в интернете или СМИ.
Проект поправок к Уголовному кодексу, подготовленный главой комитета Госдумы по безопасности Василием Пискарёвым, тогда вызвал резонанс — отклика у населения идея не получила.
Экстремистская статья применяется лишь в случае публичной поддержки геноцида, массовых репрессий или преступлений против представителей какой-либо нации, расы, социальной группы или религии. Суд учитывает контекст, цель и форму подачи информации, что делает правосудие более справедливым.
Верховный суд — новый гарант прав граждан
2025 год был богат на запреты, штрафы и ограничения, исходившие из Госдумы, и страна буквально офонарела от этих инициатив. Правда, «слуги народа» для себя проявляют особый либерализм — отменив обязательный ежегодный отчет о доходах и активах.
В таких условиях Верховный суд под руководством Краснова становится реальным механизмом сдержек и противовесов.
Победы, которые заметны каждому
Но не только свобода слова привлекает внимание общества. На прошлой неделе Верховный суд вынес решение, которого ждала вся страна. Суд окончательно разрешил спор о квартире Ларисы Долиной — недвижимость осталась за добросовестной покупательницей Полиной Лурье. Артистке придётся искать новые апартаменты.
Также Верховный суд укрепил порядок в миграционной политике: наличие родственников или жены в России не освобождает иностранцев от ответственности за административные нарушения.
Последние решения ВС вызвали позитивные отклики экспертов и общественности. Алексей Живов, публицист и автор телеграм-канала «Достоевский клуб», отметил:
«Прекрасно! Верховный суд прямо балует адекватными решениями. Непривычно».
А корреспондент Кремлёвского пула Александр Юнашев подчеркнул:
«Краснов продолжает набирать очки народной любви».
Блогер Сергей Колясников добавил с юмором:
«После многих лет спячки Верховный суд наконец занялся неотложными делами — это и дело Долиной, и вопросы по мигрантам».
Путь Игоря Краснова к доверию общества
В сентябре этого года Совет Федерации назначил Краснова председателем Верховного суда России. До этого он руководил Генеральной прокуратурой с января 2020 года и был заместителем председателя Следственного комитета. Среди его известных расследований — убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой (2009 год), а также политика Бориса Немцова (2015 год).
При вступлении в должность Краснов обозначил главную цель — вернуть доверие общества к судам.
Моё личное мнение
Действия Верховного суда под руководством Краснова — это долгожданный шаг к справедливости и прозрачности. Когда судебная система реально защищает права граждан, а не только интересы власти, жизнь в стране становится безопаснее и честнее.
Особенно радует, что теперь критика чиновников перестала быть табу и не превращается автоматически в экстремизм. Это не только возвращает людям чувство свободы слова, но и заставляет власть думать дважды, прежде чем принимать решения, ущемляющие граждан.
Конечно, ещё многое предстоит сделать, чтобы доверие к системе полностью восстановилось, но нынешние шаги — это уже движение в правильном направлении. Надеюсь, что Верховный суд продолжит радовать адекватными и справедливыми решениями, а власть наконец научится жить в рамках закона и здравого смысла.
А что вы думаете о последних решениях Верховного суда? Считаете ли вы, что критика чиновников должна быть защищена законом, или есть случаи, когда границы нужно устанавливать? Обязательно делитесь своим мнением в комментариях.
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: