Сегодня Пленум Верховного суда принял постановление (дал разъяснения) сразу по нескольким спорным моментам, в которых были разночтения. А именно:
- Критические высказывания в адрес политических организаций, религиозных и идеологических объединений, а также политиков и общественных деятелей не могут подпадать под статью «Возбуждение ненависти либо вражды». Однако если критика была озвучена публично в унизительной форме, направленной на разжигание вражды, то в таком случае высказывания могут считаться нарушением.
Уголовная ответственность именно за экстремизм наступает за публичные призывы к жестоким преступлениям против целых групп людей (по национальному, религиозному или другому признаку). А также за распространение этих призывов в листовках, в интернете или на публичных мероприятиях.
- Также Верховный суд пояснил, что допускается использовать нацистскую атрибутику для критики нацизма. То есть если эта символика опубликована в негативном ключе, то судам следует опираться на статью 282.4 УК РФ, где говорится: «Не признаются экстремизмом случаи использования нацистской атрибутики или символики… сходных с нацистской, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии».
И это еще не все:
- Обязательные работы можно назначать только трудоспособным.
- Наличие административного наказания для иностранцев не является автоматическим свидетельством того, что само нахождение здесь этого иностранца незаконно.
- Иностранным гражданам в качестве наказания можно назначать принудительные работы.
- Режим ЧС, длительное лечение и неверные реквизиты в квитанции — уважительные причины не платить административный штраф вовремя.
Что это значит на практике, мы спросили у юриста, вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Ивана Мельникова:
— Самые важные пояснения — это, конечно же, первое и второе в вашем списке. То есть про критику властей и использование свастики. Очень хорошо, что Верховный суд пояснил эти моменты. Теперь ученые, историки, журналисты и все другие могут использовать нацистскую символику для иллюстрации негативных вещей. А то раньше могли быть разночтения.
— Есть реальные примеры, когда кого-то судили за использование свастики в осуждающих целях?
— Я лично не знаю таких, на глаза не попадались. Но, по практике Верховный суд дает пояснения, если были конкретные заявления в суды, которые дошли до апелляционной инстанции , а не просто так.
— Хорошо, а что касается конструктивной критики властей. Вот, например, жительницу Удмуртии осудили за то, что под постом с комментарием министра сельского хозяйства о подорожании масла написала: «Сжечь ведьму!».
— Подобные высказывания вряд ли можно назвать конструктивной критикой. Это вообще не критика, а призывы к расправе, по сути — разжигание вражды или угрозы, даже терроризм. Так что нет, конечно, никому не советую в адрес любого представителя власти такое писать. А вот критиковать его действия теперь можно с меньшей опаской.
— В том числе и в интернете?
— Слушайте, уже очень хорошо, что Верховный суд разъяснил хотя бы часть про критику. Потому что многие недобросовестные руководители, особенно каких-то небольших муниципалитетов, позволяли себе угрожать возбуждением дел об экстремизме своим оппонентам и даже простым гражданам, критикующим их действия. Например, один муниципальный депутат московского района Куркино пугал жителей уловной статьей, всего лишь за то, что они собирали подписи против введения платных парковок, а ТГ-чат, в котором жители общались и критиковали некоторые решения муниципалитета, называл экстремистским. Что касается сети интернет, то она считается публичным пространством. Так что надеемся, что Верховный суд скоро разъяснит и возможность конструктивной критики и в интернете тоже. Ведь сейчас все общаются друг с другом именно в сети.
Так или иначе, но новости с пленума Верховного суда уже разлетелись по новостям и пабликам. Давно такого не было. Многие считают, что такая активизация работы Верховного суда связана с новым председателем — Игорем Красновым. Напомним, что он перешел на эту должность Генерального прокурора РФ.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Взятки гадки: рейтинг «самых богатых коррупционеров» 2025 года в России
Загадочная «Конституция для зумеров»: Что написано в мифической книге, которую ищет молодежь
Комсомолка на MAXималках - читайте наши новости раньше других в канале @truekpru