Уже более полувека прошло с тех пор, как НАСА выпустило на экран телесказку о приключениях астропузиков на Луне, а до сих пор, несмотря на невероятный прогресс технологий, кроме фантазий НАСА о скорейшей, "повторной" высадке на Луне мы ничего не можем лицезреть.
Давайте просто-напросто переведём с технического языка на человеческий вот эту статью
"Консультативная группа NASA по безопасности (ASAP) провела заседание, на котором среди прочего обсуждались риски, связанные с высадкой людей на Луну в миссии «Артемида-3», а также в последующих полетах. Эксперты пришли к выводу, что существующий план миссии и сроки ее реализации сопряжены со слишком большой опасностью для экипажа, а также содержат много потенциальных точек отказа."
В переводе на русский это значит, что если сегодня людей отправить на ракете на Луну, то шансов выжить, вернуться живыми на Землю у них практически нет.
Забавный, конечно же, парадокс!
Одни и те же специалисты одновременно пытаются доказать, что мифологические полёты на Луну на допотопной технике ничего сложного и опасного из себя не представляли и они якобы состоялись с удивительной лёгкостью и простотой по заранее просчитаным траекториям, но вот те же самые полёты на более современной технике уже практически равны смертной казни через отправку на Луну.
"Эксперты ASAP уверены, что за оставшиеся по плану два года невозможно подготовить миссию по высадке людей на Луне
ASAP уже выражала подобные опасения в своем годовом отчете за 2023 год. Однако с тех пор ситуация не только не стала лучше, но и усугубилась, в частности, отставание по графику строительства лунного корабля Starship, по словам экспертов, теперь составляет целые годы. Отдельные сомнения высказываются по поводу самой архитектуры миссии, которая включает в себя множество еще не отработанных критически важных элементов: от дозаправки Starship на орбите до его стыковки с кораблем Orion около Луны и посадки в условиях сложного рельефа южного полярного региона спутника Земли.
Комиссия рекомендовала NASA пересмотреть подход к архитектуре, упростив ее и сделав более сбалансированной с точки зрения возможных рисков и точек отказа. Она должна стать менее громоздкой и затратной. Какие-то конкретные шаги эксперты не предлагали, это не входит в полномочия и обязанности специалистов ASAP.
Они подчеркнули, что многие из тех элементов архитектуры «Артемиды-3» и последующих миссий еще не отработаны и не имеют даже технических компонентов, готовых к тестированию. Отсутствие четкого плана в ASAP связывают с общими проблемами в NASA, связанными со структурой работы с подрядчиками. Эксперты подчеркнули, что с оптимизмом смотрят на возможные перемены, поскольку в агентстве назначен новый руководитель — им стал Джаред Айзекман."
"Существующая схема высадки на Луну требует множества операций, связанных с риском отказа
В качестве примера неэффективной работы с подрядчиками названа реализация контракта с Boeing на создание пилотируемого корабля Starliner, который так и не введен в эксплуатацию: сначала из-за отставания в графике, затем из-за технических проблем, с которыми подрядчик сталкивался на разных этапах производства и испытаний.
По мнению экспертов, все это является следствием фрагментированного контроля за исполнением контрактов и большим числом компаний, задействованных в их реализации. В отношении программ, связанных с пилотируемыми полетами, рекомендовано пересмотреть подход, сделав его более жестким и структурированным."
В переводе на более простой, человеческий язык специалисты подтвердили, что сегодня НАСА ещё больше отдалилось от полётов на Луну за несколько лет.
То есть если почти 60 лет назад НАСА за несколько лет якобы создало уникальные супертехнологии полётов на Луну, исчезнувшие в глубинах Голливуда, то за десятилетия прогресса,имея опыт полётов на Луну, супердвигатели, суперракеты и тд и тп, имея на порядки более совершенные компьютеры и технологии НАСА, оказывается, ещё более отдалилось от полёта к Луне!
Ну как тебе такое, Илон Маск?
Разве это не чудеса?
"Они подчеркнули, что многие из тех элементов архитектуры «Артемиды-3» и последующих миссий еще не отработаны и не имеют даже технических компонентов, готовых к тестированию. "
Оказывается, план НАСА по высадке "астронавтов" на Луне в 23-24 м годах был просто-напросто фантазией, не базирующейся на каких-либо технических компонентах.
То есть в НАСА даже сегодня не придумали до конца хотя бы как в фантастических рассказах какие-то модули с заведомо фантастическими даже характеристиками, на которых они собирались лететь на Луну!
Мало того, что так называемые планы НАСА по "возвращению" на Луну, разумеется, оказались просто фантазиями, так ещё и эти фантазии не продуманы до конца!
НАСА не может даже толком на Земле, у себя под носом, организовать взаимодействие с подрядчиками!
О каких полётах на Луну и Марс через гигантские орбитальные заправки может вообще идти речь в таком случае?
Кто-то ещё верит в то, что НАСА смогло отправить в 60-х годах на Луну, если сегодня НАСА даже приблизительно не понимает, как это сделать?
